元用于因公开支；3、其用于公务开支的费用应从总额中扣除；4、晋主观恶意不大，认罪态度良好，且系初犯，应酌情对其从轻处罚。为佐证自己的观点，辩护人 与神九公司经理田××联系，由神九公司提供购置拖拉机的发票，从神九公司将该款透支出来。同时，被告人黄某乙将亲属席××的身份证复印，以席××购置农机为由到皇路店 ...

充分理由怀疑被告有不止一次的类似交易，被告在系争房屋买卖交易中主观上是恶意的；对证据3的真实性不予认可，其并不能证明还款房屋是系争房屋。从证据 17日，原告汤a到上海市××公安分局××路派出所称：2005年左右，原告汤a通过信用卡透支消费未还，本金加利息一共1.4万元。原告汤a害怕坐牢，通过报纸刊登的 ...

一张卡号为x的信用卡，后一直使用。至2009年7月19日，郭某某透支使用该卡共欠款x.69元，后经银行多次催收拒不还款。案发后，被告人 案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，恶意使用信用卡进行透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。 被告人郭某某能 ...

年8月29日凌晨有人用该卡从ATM机上取走8300元人民币。 （10）杜某某建行透支卡的存款证明。 （11）犯罪嫌疑人张某某在2009年8月28日至8月29日 某甲仅采用胁迫手段，未实施暴力手段，持刀不为伤人，只是为了威胁，主观恶意较轻；被告人李某甲有两次抢劫未进入抢劫现场，有揭发他人犯罪的行为，案发 ...

原告认为其信用卡从未丢失，也未泄露密码，自己更未去过澳门，但存款被人恶意支取，被告负有保管不善的责任。原告向被告索赔未果，遂诉至法院。 另查明，庭审 原告账户原余额5125.58元，该部分款项系原告的实际损失，尚有3934.54元是透支款，该款应属银行资金，损失由被告自行承担，不应计入被告赔偿金额，故 ...

的存款可以履行义务，但是法院没有执行，而现在才裁定扣划异议人的银行存款，属恶意行为。异议人蒙立中又称：本案的“民事调解书”的送达回证上的蒙立中签名 支行的存款x元予以退回。 本院查明，中国建设银行横县支行与蒙立中、谢某某拖欠透支款纠纷一案，经本院审理终结，于1998年5月18日作出（1998）横经初 ...

把黄某交给国家，矿方表示同意。四月中旬矿石加工完后，尚某某、李某旭超越代理权限恶意串通，把劳司价值一百多万元的成品金、金精粉全部以低于国家标价卖掉，未向公司 给他们款项。3月5日之前没有效果，之后韩勤功和李某旭又说已经借款和信用卡透支共20万元，还差5万元就可办调单，让想办法解决5万元，我没有答应。几 ...

为x元，上诉人于2008年8月11日到银行兑付时，银行告知被上诉人支票为透支和余额不足，因发现被上诉人的欺骗行为，上诉人停止了继续向被上诉人开出机票， 以实际出票额和欠款额提起诉讼，体现了上诉人诚实守信的态度，并不能成为被上诉人恶意逃避债务的理由。而一审法庭却武断地认为支票金额与上诉人主张的债务不对价 ...

十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 中转入仁和线材公司x.59元，偿还仁和线材公司原欠郾城中行信用证款（信用证透支转为逾期贷款），虽然铁东中行和郾城中行是两个分支机构，但均属漯河中行 ...

出票人为力华驰公司，票面金额为x.34元。2005年1月17日，该支票因透支被银行退票。庭审中，万铁顺经销处称2004年11月24日开具的支票和2005年1 对价的义务。故在力华驰公司不能提供证据证明万铁顺经销处取得该支票时负有恶意或重大过失的情况下，万铁顺经销处取得支票的行为合法，其与万铁顺经销处就 ...