协调，目前船东方面已同意我处意见，即暂时搁置有关驳船能否修复和残值清算这一一时难以解决的问题，”“对驳船先行就地拆解”，“你处可以安排对驳船进行拆解。”9月9日 外，还代第一被告支付有关款项，并计入本局帐目。尤为严重的是，在本院财产保全期间与第一被告串通，将762万余元的款项以现金方式从某帐户提出， ...

款项也是我付给原告的，我不应承担责任。 被告村X组答辩称:村X组不具备诉讼主体资格，有法定主体资格的是村民委员会，原告起诉我方有错误。因村X组不 、驳回原告申辉塑胶管业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）.68元，财产保全费4170元，合计（略）.68元，由原告申辉塑胶管业有限责任公司承担 ...

的范围内承担赔偿责任。四、驳回财政局的其他诉讼请求。五、案件受理费（略）元，财产保全费5000元，车旅费（略）.9元，律师代理费（略）元，合计（略）.90 郑州公司足额出资，其义务已履行完毕，无需再承担其他义务。2、财政局起诉时，是要求我公司补齐对郑州公司出资而追加我公司为被告的，而原审已查明我公司不 ...

单据的交付手续及武进外贸公司出具的保函等。本院对上述证据进行了保全，并由飞奥公司作为起诉的相关证据。 被告武进外贸公司口头辩称:根据经贸部(1992)X号文及 《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定“受托某处理委托某务取得的财产，应当转交给委托某”，技术公司已全面地履行了受托某的职责。此外，信用证 ...

审理期间撤回了对青岛澳柯玛集团空调器厂的起诉。本院于2004年6月25日、2005年1月20日两次组织当事人进行了证据交换，并于2005年1月20日 生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费9410元，财产保全费1115元，证据保全费500元，合计（略）元，由原告负担（略）元， ...

贡牌”蛤蚧雄睾酒的瓶贴记载的生产日期在2001年2月1日前。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告生产的“蛤蚧雄睾酒”是否属于 六个月内，向本院申请执行。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费2600元，财产保全费2000元，合计（略）元(原告已预交)，由原告负担7064元，被告负担（ ...

审判员刘昌鸣、谭林组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告在起诉的同时，向某院提出财产保全的申请，要求对被告方某在巫山县银河建筑工程有限公司应领的 工程款（略）.16元(含诉讼费用)。本案适用普通程序于2004年12月20日公开开庭进行了审理。原告梨子坪林场的法定代表人向某及其委托代理人向某松、柴某某， ...

黄若凡参加的合议庭，书记员周晟担任记录，于2005年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人江西农大委托代理人卢胜群，被上诉人丰矿委托代理人罗某、张 二、江西农大对上述款项负连带清偿责任。案件受理费9409元，其他诉讼费1882元，财产保全费2520元，合计（略）元，由江南制药厂、江西农大共同负担。 上诉 ...

招标价，原告据此按中华商务网的信息处理规范进行编辑，在网上发布原告产品的基重含税出厂价格。另外，我公司发布的信息内容也不在《互联网信息服务 广物资公司其他诉讼请求。本案收取案件受理费9410元，其他诉讼费4710元，财产保全费3020元，其他保全费1510元，合计（略）元，由原告负担5650元，被告 ...

味全股份公司的到期债权未能实现，已经构成了怠于行使债权，损害了我公司的债权。我公司的起诉符合合同法有关代位权的规定。此外，桂林味全公司没有股东会，不 ； 二、驳回被上诉人味全食品工业股份有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元（味全股份公司已预交），二审案件受理费 ...