帐户而引起纠纷，致原告以赡养其婆母为由提起诉讼。另查明原告王某某属非农业户口，该争议的1.1亩地西邻代永诚的责任田，东邻丁某然的责任田，南 了，未向本院提供相关证据，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告王某某的诉讼 ...

行政诉讼，要求撤销李某乙的集体土地使用证。 另查明，李某乙原在中国农业银行开封市分行工作，1998年5月退休，2009年1月其户口迁移到李某庄乡X村 李某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告李某 ...

规定，认为需要再审的应当提交审判委员会决定是否再审。”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三 字NO.x宅基地使用证继续有效，那么老窝镇政府（2006）X号文件怎么办同一块土地，两个确权结论，执行哪一个再审法院是否考虑这个结果所以再审法院认定事实 ...

责任田中间，为方便浇地马某乙才将垄沟挪至其责任田南边。另外马某甲系非农业户口，不存在承包地，其换地行为不受法律保护。2、一审认为上诉人所作处理 了房屋，但并未取得相关审批手续，故不能认定其土地性质已发生变化。本案双方争议焦点为1.6米垄沟的使用权问题，但五里河镇人民政府处理决定却将双方承包地重新进行了 ...

查明：2007年3月26日，第三人张XX向土地管理机关提出土地登记申请，并提供了本人身份证和户口薄复印件，宅基地使用情况公示及土地权属来源证明，后两 ，而该颁证时缺少该项程序；正是因为该调整程序的缺失，造成双方在宅基地边界问题上发生争执。根据《河南省实施办法》第五十三条：符合申请宅基地条件的农村村民 ...

为此，请求依法撤销被告为第三人颁发的扶土集用（2008）第x号集体土地使用证。原告申请证人XXX出庭作证。 被告辩称，2008年，（略）人民政府作出扶政 不服，可另案起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘 ...

。不知是谁将菜刀拿给了她，她就把菜刀给了尹某某了。另证明双方是因土地问题发生纠纷。 9、证人徐某己的证言。证明案发当天，他听见徐某丙在哭，并 》。证明陈某某左侧头顶部斜形伤口长5.5cm。鉴定结论为陈某某的伤属轻伤。 18、户口证明。证明上诉人张某甲的身份和年龄情况。 19、上诉人张某甲的供述。证明 ...

上述两块地的承包经营权是合理合法的。李某某系田某某的小舅子，因为没有本地户口，所以根本没有承包经营权。1997年，田某某与李某某的父亲李某达成口头协议 向田某某或三白山村委会交纳过承包费用。 本案双方当事人争执的焦点问题在于：李某某对涉案两块土地的经营管理权是基于其与三白山村委会之间的承包合同关系， ...

。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告诉称：原告系本村X村民，户口一直在本村，被告按人口分配的责任田也一直耕种。2003年土地 认为，原告贺某甲要求按村民标准分配责任田、支付土地补偿款涉及村民资格认定问题，现行法律对村民资格认定问题没有明确规定，故原告起诉不属人民法院受理民事诉讼 ...

讨论并作出决定，现已审理终结。 二原告诉称：原告贺某甲系本村X村民，户口一直在本村。2000年10月1日，原告贺某甲与被告签订合同书1份， 。 本院认为，原告贺某甲、张某某要求分配责任田、支付土地补偿款涉及村民资格认定问题，现行法律对村民资格认定问题没有明确规定，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的 ...