××，该公司员工。 委托代理人蔡××，该公司员工。 原告朱×与被告上海华东房产物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王毅独任审判 审理中，上海广发房地产经纪事务所工作人员江××、哈××到庭作证，证明：与被告将交易条件都谈妥后，上海广发房地产经纪事务所将原告支付的意向金2万元交付 ...

的决定，并且经过了产权交易中心这种挂牌方式予以确认。 证据2、股权转让合同，证明：合同目的是转让皇姑热电公某的股权，而不是涉案房产的物权。 原告和第三 年3月，沈阳市企业转制审批小组批准皇姑热电公某整体改制产权出售，在沈阳市产权交易中心公某挂牌，寻找国内外收购者。2003年9月23日，热电发展公某和 ...

。后来，原告听说自己的房屋过户给试油处的周某某了，于是便到油田房产部产权交易中心查询，事实果真如此，原告的房屋已于2002年7月份以买卖的名义 之日起三十日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”本案办理转移登记时没有提交房屋权属证书。《城市房屋权属 ...

。 第三人对原告提供的证据质证无异议。 被告提供了重庆市国有产权转让合同中房屋概况表中证明交易标的面积是45Μ2，性质是仓储用地；诉争房产证载明诉争标的 ；重庆恒升拍卖有限公司于2005年5月23日的拍卖公告对忠县汝溪粮油商贸公司房产进行公开拍卖(整体优先)；在拍卖标的栏内第X号栏内同样标明：刘某湾 ...

。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告和两被告双方签订合同转让的房屋为两被告单位的集资建房。两被告与其单位于2001年3月20日签订 ；二、被上诉人已经履行了《住宅转让协议》约定的义务；三、上诉人提供交易的房产具有权利上的限制，且上诉人不能及时提供《住宅转让协议》约定的文件 ...

合同，也没有办理抵押登记手续。二、银海广场公司认为银海集团公司关于“银海广场”是交易的标的的说法是错误的。“银海广场”作为银海广场公司的物业没有发生过变化， 的交易中的定金。 本院认为：银海集团公司与省七建公司于2001年6月21日签订的《财产及出资转让合同》是对银海集团公司、省七建公司、银海房产公司 ...

月25日的卖房文约；2、2000年12月13日的卖房文约；3、房产交易草契；4、被告代理人对陈云五的调查笔录；5、分单，据此被告认为 应按中国人民银行同期贷款利率计算，被告关于原告同意将“伙墙变为独墙”，双方应继续履行合同的辩解，因未向法院提供相关证据，对此本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

路西侧A幢(北面)二层，面积（略）作为抵押担保，该抵押合同并经长泰县房地产交易管理所办理了登记，抵押合同是有效的。 被告认为，原告所提供的证据没有异议，所证明 ，所要证明的事实也已陈某(不再重复)。 本院认为，被告向原告借款，并以房产作为抵押，在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，被告隐瞒抵押事实，又于 ...

风险，其出价应价已充分考虑了标的瑕疵和该等交易方式等对价格的影响。标的依现状(含瑕疵)不交吉拍卖，房产首层部分的用途为自行车房、泵某、电表房 述称因具体拆迁工作由广州市宝龙苑建设发展有限公司负责，故不清楚没有与拆迁户签订租赁合同的原因。 本院另查明：因广协公司和广州市宝龙苑建设发展有限公司没有履行生效 ...