6月18日，惠丰公司与被告重庆利开房地产营销策划有限公司（以下简称“策划公司”）签订“营销委托代理合同”，约定：甲方（合同中甲方均指惠丰公司）委托乙方（合同 查明的事实来看，策划公司与石某某签订的商品房买卖合同虽不是以实际销售者惠丰公司的名义而签订，但依营销委托代理合同的约定，策划公司系从事的惠丰公司 ...

略）房屋系被告名下产权房。2005年12月26日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上述房屋出让给原告，房价为人民币580,000元（以下币种均为 按约支付上述两项违约金，并无不妥，应予准许。被告以第三人超越代理权限为由认为系争合同应终止履行一节，因被告与第三人的委托书明确了第三人订立 ...

审理查明，2005年8月17日，原告与被告的代理人张挺签订《上海市房地产买卖合同》，约定，原告向被告购买（略）房屋，房屋转让价款为人民币119万元 人民币2507元，由上诉人夏某某承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员吴煜 代理审判员陈俊 二○○六年七月十四日 书记员仇祉杰 书记员邱静静...

。 经本院审理查明，2004年3月24日，双方当事人签订系争房屋《上海市房地产买卖合同》中的补充条款第二条约定：“原甲（即被上诉人上海万商灯饰有限公司） 及书记员，上诉人及被上诉人均表示不申请上述人员回避。上述笔录各方当事人或委托代理人均签字。 2006年4月6日，原审法院由相关审判人员主持了系争商铺 ...

裁定书将上述房地产权证办至其名下。现房产公司、长惠公司与各原告签订的房地产买卖合同的标的物已不再存在，两被告上述不负责任的行为，严重损害了原告的合法 称(无提交答辩状，以下答辩内容是根据该公司在开庭时的口头答辩和开庭后提交的代理词综合整理而来)：一、本案的诉讼主体存在重大问题。通过原告提供的证据材料， ...

三人王某某不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人用书面合同的形式确立房屋买卖关系，为办理房地产权转让登记，被上诉人提供了法人代码证、法定代表人 ，“协议书”上“何某某”三字与所送何某某笔迹样本不相同一；所送检的“房地产买卖契约”上所盖“广东省博罗县饮食服务公司”印文与所送“广东省博罗县饮食服务公司 ...

，收信的地址深圳市X路万事达名苑明月阁13EX号，既非原告在房地产买卖合同中确认的地址，也非原告向被告购买的房屋所在的地址，因此原告无法收到 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员杜进 二00三年四月九日 书记员李莉...

份《房产买卖合同》均是合同当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规，大兴公司已办理了嘉兴公寓、嘉华花园、金源中心项目的房地产开发经营 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长于小山 代理审判员刘某彬 代理审判员万季明 二○○三年八月十四日 书记员许东平...

复函、庭审笔录等证据材料在案，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，系有效 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人法院。 审判长陈小雯 审判员郑云杉 代理审判员葛谢芳 二○○四年二月九日 书记员陈露 ...

，无事实和法律依据；华侨公司认可我公司与越海公司签订的合同，并与我公司换签了《房地产买卖契约》，而亚太公司、绍兴公司清算小组等各方当事人对我 原判。 二审案件受理费人民币（略）元由南玻公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪亚琳 代理审判员李文萍 代理审判员李华敏 二○○○年八月三十日 书记员王某峰...