某、王某、李某某，谈某民只有门朝西两间，在陈某的西屋山头，胡某戊有三间房，谈某后房子被扒走了，地皮划给胡某戊，谈某民后人要求回来，被 父母自孙铁铺镇下放到卧龙台乡X村居住生活。1983年谈某民死亡，1997年11月二原告父亲谈某亮死亡。后原告谈某甲要求从农村返回到孙铁铺镇未成。1989年8月25日被告 ...

。因邓某松在外地工作，其房子由父母居住。1985年父亲及大哥去世，母亲需要人照顾，反诉原告三兄弟，由反诉原告在这座房子的两头各修一间偏房，把 元的请求，因为神龛已经进行了恢复，没有再次进行恢复的必要，同时，反诉原告因为此事是否受到精神上的损害及损害的程度有多大，没有证据予以证明，故对该项请求不予支持 ...

。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告提出的x元是否系彩礼，属什么性质，原告是否应当返还；2、被告通过原告母亲交付朱冰的x元购房款 属实，取钱之前很长时间被告未见过房子，取钱后被告给原告打电话，原告让交给其母亲的。另外被告出事后，逢年过节被告父亲每见原告就给其最少1000元，两年 ...

间为了购买上河城房子，借了原告父亲12万元，是经杨二X的手转崔X，这个债务属共同债务，应平均分担。 共同财产有芙蓉里房子一套（两间两层带院）、 有利害关系，且原告对此借款予以否认，对此不予采信。证5、证6的出证人没有到庭接受质询，其证言是否真实不能确认，不作为有效证据采信。 根据上述有效证据，本院确认 ...

附带民事诉讼原告人胡某甲、孙某某经济损失x元。 本案在审理过程中，被告人朱某某的父亲朱某文主动将赔偿款2665元交到法庭，附带民事诉讼被告欧某喜新、欧某 朱某某对朱某某在案发后主动到公安机关投案这一情节均无异议，但对于被告人朱某某是否如实供述持不同意见，公诉机关认为被告人朱某某隐瞒了其在欧某丁店内追砍 ...

的农历11月周某庚以女儿要建房讨回4万元借款。 11、证人周某庚的证言，拟证明周某甲的父亲周某庚在2005年农历11月给了周某甲10万元，后来周某甲 民事判决，判决原告周某甲与被告谢某乙离婚。 本院认为：本案争执的焦点主要有两点：一是原告周某甲是否出资了10万元给被告谢某丙建房；二是原告周某甲与被告谢 ...

没有签章、捺指印。被上诉人谢某甲申请对“证据”上的手印进行鉴定，原审法院委托安徽省蚌埠市公安局对“证据”印章是否是支某某的印章进行刑事科学技术鉴定，经检验，鉴定结论为： 诉争房屋属其所有符合法律规定。被上诉人谢某甲称该房原是其父亲谢某九所有，仅有他人所写的“证据”为证，因支某某是文盲，“证据”上虽有支 ...

产权房之列。 被告张某某辩称，原告葛某当时离家出走一年多，找不到人，我把房子卖了。原告起诉属实，这确实是夫妻共同房产，我认为买卖无效。 根据原、被告的诉辩 原告葛某联系不上。在草签协议时，其问父亲张某某，母亲葛某是否知道卖房一事，张某某称你不用管。当时是在叫xx的一个人理发店，xx是被告刘某乙的亲戚， ...

被告乔某丙质证后认为：1、在1992年x元宅基款是乔某锁的父亲交给生产队的，不是乔某锁交的。2、这份证明是白祥法以个人名义出具的，根据有关规定，白祥 王某丁之间签订的房屋买卖协议，并且支付了房款二三十万，签订的时候王某丁知道有其他共有人存在。被告乔某丙质证后称：房子是乔某丙卖给王某戊的，至于崔某某与王 ...

中，被告称在李X确诊患有肺癌后，被告多次电话、短信联系原告，希望原告来看望病重的父亲李X；而原告表示其没有能力，不要财产。被告李X、李X、李X还称， 李X被确诊为肺癌至其离世，亦长达数月，原告却未曾亲自探视病重之父，这是否有违公序良俗，相信每一位当事人从良知出发自有判断；本院在此希望孝顺这一中华民族的 ...