到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告柯某于1999年自建一处房屋，位于商城县城关西大畈中端建设局办公楼前一排东端第一套，建筑面积约256 费用由原告承担。 原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签的房屋买卖协议体现了双方当事人的真实意识表示，本院予以确认。未办理物权登记的，不影响 ...

、《房屋转让协议书》一份；2、《补充协议》一份。欲证实原、被告自愿达成房屋买卖协议，以及关于房屋的价款、付款办法等约定内容。3、收条10份， 被告赔偿损失5000元的诉讼请求，在庭审中自愿放弃，本院依法准许。对双方在补充协议中约定的由原告支付被告住房贷款2003年3月至2004年元月份的本息部分（多退 ...

原告诉致原审法院，要求被告支付下欠款及利息。 庭审中，被告认可原告交付房屋时有水井，但没法使用。对此原告辩称是由于被告长期不使用，造成井水无法使用 被上诉人违约在先，应当承担违约责任。被上诉人在房屋买卖协议生效后，未依约及时办理房屋产权证。房屋在交付时即出现房屋下沉，墙体断裂等质量问题，被上诉人在上诉 ...

，请求法院维持原判。 二审查明事实与一审一致。 本院认为：王某与刘某所签订的房屋买卖协议合法有效，双方应当按协议约定履行各自义务。在二审审理期间，经法院主持调解，双方同意继续履行购房协议。法院向王某送达调解书时，王某提出一审诉讼费及保全费的分担不合理，拒绝接收调解书。并 ...

被上诉人就来要求退款，上诉人就与被上诉人一起将房款通过银行汇到被上诉人名下，由此双方的房屋买卖协议在被上诉人的强烈要求下正式解除。一审法院在没有查清事实的情况下，径直判决上诉人继续履行协议没有事实和法律依据。恳请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，以体现法律的公平公正性 ...

系二人婚姻关系存续期间所得，属夫妻共有财产，金某甲无权处分该房产，金某乙提供的协议书为无效协议。虽然该房产属夫妻共有财产，但结合日常生活经验法则，应当认定马某在金某甲与金某乙签订协议时对房屋买卖协议知情且未表示反对，故此项辩称意见，理由不足，本院不予采信。金某甲、马某辩称 ...

系苏某力所有为由，向法院提起诉讼，要求确定陈某、苏某之间签订的房屋买卖协议无效，登封市人民法院作出（2009）登民二初字第X号民事判决书，依法确认 错误，适用法律错误，依法应予撤销。陈某2005年10月至2010年8月占有使用房屋近五年，一直占有使用受益，一审判决上诉人支付欠款利息于法无据。请求二审 ...

刘某，房产位于登封市少林大道X号楼一楼东北角（少林路X路交叉口），双方约定房屋价款x元。2007年12月28日，原告将全部房款支付给了被告梁某乙，梁某乙 ，予以采信。 经审理查明：2007年9月10日，被告孔某与被告梁某乙签订房屋买卖协议，约定孔某以x元的价格将位于登封市少林大道X号楼一楼X号房产卖给 ...

使用，该协议已履行，应当维护被告陈某的权利。现原告周某丙诉称诉争房屋属其所有，但二被告签订房屋买卖协议时，原告周某丙当时在家准备修建房屋，对签订 经营权已经公示，合法取得了该权利。 综上，被告陈某与被告周某丁签订的“房屋转卖协议书”系双方当事人的真实意思表示，也不存在法定的无效情形，故该合同合法有效。 ...

城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。原告金某、代某与被告李某签订的房屋买卖协议，虽然出自双方当事人的真实意思表示，且实际进行了房屋房款的 ，二名被上诉人是趁上诉人在国外时，找到上诉人的丈夫要求以18万元买回房屋，上诉人得知后，让上诉人丈夫返还给二名被上诉人18万元并要求返还房照，但 ...