淮（略）事务所（略）。 原审原告陆某某与原审被告桐柏县饮食服务公司相邻通行权纠纷一案，本院于2006年12月25日作出了（2006）桐民初字第X号民事判决书 得该宗房地产后，随后即在有关部门办理了相关产权证书。并与城市信用社签订了房屋买卖协议，该协议对与出路有关的事宜没有约定，饮食公司也未在该协议上签 ...

为全部房屋的共同共有人的诉讼请求，无事实依据，本院也不予支持。因本案为物权确认纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，且原告未提供证据证明其支付了系争房屋二楼 、第三人汤某某要求确认其为本市X路X弄X号房屋的共同共有人的诉讼请求，本院不予支持。 案件受理费人民币3450元，由原告孙某某负担人民币2300元（原告已 ...

被上诉人（原审被告）赵某 委托代理人杨某某 原审第三人钱某某 上诉人马某因所有权确认纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2010）睢民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。 某关于善意取得的主张不能成立。 原告马某与第三人钱某某之间的房屋买卖合同所产生的法律关系是债权债务关系，由于债权法上的权利只是一种相对权 ...

住 耒阳市X街道办事处马家坪X号。 原告贾某某诉被告谷某某、刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法由审判员钟琦担任审判长、 证明二被告恶意串通并损害原告合法权益，对原告此主张，本院不予支持。虽然原告与被告刘某某签订房屋买卖合同先于被告谷某某，并先于被告谷某某占有本案争议的房屋并 ...

。 以上二被上诉人及原审第三人共同委托代理人赵某某。 上诉人王某因所有权确认纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民一初字第X号民事判决，向本院提起 双方签订的房屋买卖合同合法有效。 二、关于王某与周某乙目前是否是该房屋的所有权人问题。 本院认为，我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立 ...

与高某某签订的关于济源市济水办事处东庄市供销社家属楼南楼X单元X楼东户的房屋买卖合同无效，经济源市人民法院作出（2007）济民一初字第X号民事判决书，判决双方 赵某、薛某某提起的是侵权之诉，并不是房屋所有权的纠纷之诉。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记， ...

）因与被上诉人北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）、原审被告刘某某借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起 我办理下列事项并在相关文件中签字确认：1、有关该房屋买卖合同的注销登记手续；2、办理该房屋抵押登记及变更抵押登记手续。二、受托人在其授权 ...

交了248万，因被上诉人没有对草坪进行维护，减免了原审第三人1万元。房屋移交的时间确实是2005年10月，认可上诉人的异议3，对于是否入住的问题 三，关于被上诉人与原审第三人签订的《商品房购销合同》的效力问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，作为买 ...

开发公司(以下简称金博大公司)因与海南金楚国际实业公司(以下简称金楚公司)合作建房合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2003)海中法民二初字第X号民事 合同书》，虽名义上为合作建房关系，但从合同内容看，实际上是房屋买卖关系。就房屋买卖关系而言，合同是在各方平等自愿基础上所签订，意思表示真实， ...

董事长。 原告东阳市食品有限公司为与被告中国农业银行义乌市支行、义乌市伟业房地产开发有限公司确权合同纠纷一案，于2003年8月6日向本院起诉。本院于即日受理后， 食品公司对该房产享有所有权。 被告义乌农行于2002年7月以生效的房屋买卖合同及付款发票等为依据，直接办理了上述房地产的权属证书，而被告义乌 ...