并将房屋的所有证件交给了陈某。当天双方一同到洛阳市房屋交易中心去办理过户手续，因此房屋属于夫妻共有，必须原房主夫妻双方到场签字才能办理。最终因多种原因房屋没有 要求办理房屋过户登记手续的诉求不应支持。对于原告陈某所主张的经济损失问题，律师费不属于直接损失的范畴，依法不予支持，对于其所称的误工费，因其未 ...

。 原审法院认为：本案争议焦点为宁某某与陈某某之间签订的房屋买卖合同效力问题。胡某某认为争议房屋系公有住房，承租人只享有使用权，不具备处分权，故宁某某 房屋所有权的归属，不会对产权人的产权造成侵害，且宁某某与陈某某之间的交易行为，系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。 综上所述，原审法院的判决结果并 ...

收据，可以认定原告在1988年5月25日应当知道其所交纳的房款比房产交易契约书上的房屋价格为2000元，要求被告新城堡三村委会返还购房款及利息，已超过诉讼 在一审没有交纳相应的诉讼费，故本院不予审理。关于上诉人主张追究主谋者的刑事责任的问题，因不属于民事受案范围，本院不予审理。故原审判决并无不当。综上 ...

合同、房屋所有权证书等证据在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议的焦点问题在于田某甲是否享有合同撤销权。第一，撤销权是合同一方基于重大误解、显失公平或被欺诈 协议书不能证明田某甲与第三人形成了借用合同关系；第二、关于入住手续、房屋交易档案等证据，具有客观性。而刘某提供的协议书存在重大瑕疵，故法院应依法 ...

市场交易管理所核实以后，上诉人才知道许昌富建房地产开发有限公司提供的商品房(预)销售许可证不真实。因此，原审以诉讼过程中查明的事实推断上诉人知道被委托代理的 等五人签订的协议第二条内容的性质以及上诉人吕某某、被上诉人胡某某出售本案涉案房屋行为的的性质问题。上诉人许昌富建房地产开发有限公司作为本案涉案 ...

该代理行为有效。”表见代理是无权代理的一种，是指行为人虽然没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理，可发生与有权代理同样的法律效果 建房的管理规定：“居民在翻建房时要如实申报本户的房产情况，自行处理好房屋产权问题”以及乌龙社区居委会批划地基的通常做法，王某某要取得建盖新房的地基,必须 ...

真实性予以了确认，而被上诉人却没有任何证据证明其在3个月的履约期限内主张过房屋交易。因此，被上诉人作为定金交纳方已经违约，故无权索回已交纳的定金。第二 ，因此，该口头协议应予解除。对于上诉人依据该协议取得的定金是否应返还的问题，应按照被上诉人在履行该协议中是否具有违约行为进行确定。虽然，双方约定转让的 ...

中级人民法院做出昆民三终字第X号《民事裁定书》，认为崇仁街X号房屋的产权问题仍在行政确权程序之中，当事人应当根据该程序寻求行政管理部门予以解决。 二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：本案属重复起诉，诉争的房屋纠纷已经昆明市房屋交易产权管理处房产[2004]X号《关于崇仁街X号产权归属的说明函》 ...

或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据本案审理过程中所查明的事实，双方当事人未就租赁期限达成一致意见 年7月22日被告聂某某因提高租金至2900元/月和3300元/月而多收房屋租金3000元；第2部分为2008年5月24日被告聂某某重复收取原告张某某 ...

，除去已支付的x元订金及银行供楼款外，原告再向被告支付x元，房产交易即为完结”的事实。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致 判决书认定的事实，实际上已确认了双方原签订的《房屋买卖协议》已经失效，不再执行了。已经不存在x元违约金的违约责任问题。但同一份判决书却从另外的内容上反映出 ...