制订、发布喜来登国际广场拆迁安置补偿的计划及方案后，原、被告于2004年10月4日签订了拆迁安置协议，双方协议成立，合法有效，应受法律保护。被告已 第六十四条、第一百二十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

陈金雪（已死亡）、被告郑某乙与福州市仓山区南台岛建设发展总公司签订了一份拆迁补偿安置协议书，后经选房确定安置房为仓山区X路福美苑8#501。2004年 诉至我院要求处理。 本院认为，郑某乙与郑某甲签订的《房屋转让协议》合法有效，被告应继续履行合同的义务，协助原告郑某甲办理产权过户手续。依据《中华人民 ...

区X路X巷16-X号私有产权平房动迁，关于房屋拆迁安置事宜罗某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议—房屋产权调换协议，户号X号，房屋所有权证 合同无效的情形，故罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》不具备无效性，系合法有效的合同。 二、在市场经济条件下，法律要强调保护交易的安全， ...

工程项目的规划、设计、施工管理、房屋销售等工作，一、二期所建筑物销售所得全部归其所有；被上诉人给付上诉人拆迁补偿金（3700平方米×600元）合计人民币 国家法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，该合同合法有效。上诉人提出合同无效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 关于上诉人提出被上诉人 ...

X月X日出生，汉族，该公司职工，住（略）。 上诉人付某某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服驻马市驿城区人民法院（2008）驿民初字第X号民事判决 所签订的临街楼拆除新建协议不违反法律规定，也不存在损害第三人合法权益的现象，应认定合法有效。据此，原审法院判决：驳回原告付某某的诉讼请求。诉讼费l00元， ...

区X路X巷16-X号私有产权平房动迁，关于房屋拆迁安置事宜罗某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议—房屋产权调换协议，户号X号，房屋所有权证 合同无效的情形，故罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖协议书》不具备无效性，系合法有效的合同。 二、在市场经济条件下，法律要强调保护交易的安全， ...

证明该房屋已被拆除”的判决内容，上诉人认为：(1)X号房屋所有权证在被依法撤销之前应当是真实有效的，不能因四至不太清楚就不予认定其效力。X号 人诉讼请求的计算依据合理可行。上诉人依据《东营市城市房屋拆迁补偿、补助标准》、《东营市城市房屋拆迁附属物补偿标准》的规定变更了诉讼请求，赔偿数额由248，000 ...

焦点为： 1、双方于2003年12月30日签订的《线路通道砍伐协议》是否合法有效。 2、被告所砍伐原告的林木面积是33.538亩还是32.21亩。 3 办发(2003)X号文件关于印发《三峡输变电三峡至万县500千伏Ⅱ回路巫山段征地和房屋拆迁补偿及安置办法》的通知，办法规定征地应由政府统征，并由政府与 ...

返还多收房款。 原审法院审理中委托兰州市房地产产权产籍监理处对原告73人的房屋面积及阳台面积进行了勘测；委托甘肃省价格事务所对涉案防盗门价格进行了鉴定，鉴定结论 原审既认定公房出售合同有效，就应按合同中约定的违约条款判令开发公司承担逾期交房违约金；2．开发公司进行拆迁安置就应对被拆迁人给予补偿，故原判 ...

为：一、统一管理、运营市本级党和国家机关、人民团体、事业单位占有、使用的房屋，土地及铺面等国有资产，并负有保值、增值的责任；二、受市国有 被上诉人按南宁市相关拆迁标准每平方米600元及搬迁费每户500元对上诉人进行补偿或者安置。 被上诉人威宁公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的场地租赁合同是合法有效的。 ...