开发有限责任公司（以下简称乾苑泰公司）将27间门面房对外出租，并签订了十二份房屋租赁合同。同年7月22日，原告屠某某、第三人李某某、田某、曾某某四人 的批准后，申请土地房产过户，我们的转让土地行为不违法。 一审第三人李某某、田某述称：1、上诉人作出的处罚决定，处罚主体错误，土地交易不是四个股东实施的， ...

了债务人以及州科技局有出租州农药厂的主体资格，更不能证明其未过诉讼时效。 对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的公证书和租赁合同客观真实，能够起到证明案件事实 权证，红庙农行对抵押房屋享有优先受偿权。州科技局不是借款合同的当事人，也未为州农药厂提供担保，在与恩施济隆公司的租赁合同中，也只是承诺用收取 ...

的方式抵偿所欠甲方部分债务,丙方同意与乙方一起共同转让＂江峰大厦＂土地使用开发权,甲方承接乙方合同主体地位,继续开发＂江峰大厦＂;该土地开发权实际抵偿 由甲乙方与丙方商讨如何继续履行支付义务对涉及到权属有争议的海口市设备租赁股份公司2398.821平方米房产所对应的土地面积仍保留在嵩海公司名下＂江峰 ...

了债务人以及州科技局有出租州农药厂的主体资格，更不能证明其未过诉讼时效。 对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的公证书和租赁合同客观真实，能够起到证明案件事实 权证，红庙农行对抵押房屋享有优先受偿权。州科技局不是借款合同的当事人，也未为州农药厂提供担保，在与恩施济隆公司的租赁合同中，也只是承诺用收取 ...

，原告所买房屋属涂智勇所有，涂智勇与徐君于2010年4月13日签订了房屋租赁合同，于2012年9月30日到期，期间徐君外出，委托被告进行经营。虽然涂智勇于 与徐君的租赁合同仍然有效。二、本案遗漏了诉讼主体，徐君应当列为本案的当事人，因为租赁合同是涂智勇与徐君签订的，原告应当找徐君，而不是被告。三、如果 ...

四十四条第二款的规定，要求热水器的生产者和销售者予以赔偿。 关于赔偿责任主体，倪XX作为热水器的销售者应承担赔偿责任，北京XX公某作为热水器的制造商及 30日期间的经营损失为x元，合计105.49万元。倪XX提供原审原告房屋租赁合同和2007、2008年度利润表，欲证明鉴定结论数额过高，但该证据材料 ...

职工集资合作建房协议书，收据和银行进帐单，证明了原、被告双方签订集资房指标转让合同的事实，及原告履行义务的事实，同时也证明了其中的一笔款项通过被告 期间有关部门公布或有资格房地产评估机构评定的同地段某类房屋租金标准确定，结合黔江房屋租赁现状和涉案房屋的具体位置，参照该条解释的规定，本院认为以每月900 ...

土产公司周口土产日杂仓库与原告商水县日杂公司名称不符，故原告的主体资格有误。2、对双方签订的租赁协议本身无异议但对证明目的有异议，不存在被告到期不搬 承受人。原告商水县日杂公司对本案所涉房屋及院落具有所有权和使用管理权。原、被告之间的房屋租赁合同虽然违反了有关房屋租赁的行政管理规定，但不违反合同法，应 ...

管理局办理变更租赁协议。2002年原告朱某丙与郑州市中原区房产管理局签订房屋租赁合同，由原告朱某丙租赁中原区X路X号院X号楼X单元X号住宅居住使用，租期一年， 朱某丙租赁，但二被告以原告的名义交费，在此居住。关于变更租赁协议主体的原因原、被告说法不一。原告朱某丙陈述是给二被告支付了一定的费用，二被告才 ...

年5月11日，被告（作为乙方）与案外人C公司（作为甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：由甲方向乙方提供××路生产厂房及天棚，厂区总面积为25亩 协议的双方并未在该协议中签订有关仲裁条款，且被申请人在庭审中对签订该协议的主体资格以及该协议的效力均提出了异议，从而对申请人作为本案当事人的资格提出了异议。 ...