是侵权行为人，没有任何法律规定保险人应对侵权行为承担赔偿责任。四、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是双方真实意思的表示。在保险单载明的 保险股份有限公司佛山中心支公司应连带赔偿被上诉人贺某某x。8元。此外，保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害赔偿范围、项目、标准以及免责事项等 ...

中行依约发放了贷款。 2003年2月26日，平保南海支公司(甲方)作为保险人与被保险人南海中行(乙方)签订《个人分期付款购车贷款保险合作协议》，约定由于购车借款出现 二、信达公司广州办对借款人借款已尽到谨慎审查，但平保南海支公司对投保人(与借款人为同一人)的投保未予审查，存在过错。从《个人贷款申请表》 ...

、《询问笔录》，以及当事人陈述笔录等附卷为证。 原审法院认为：李某某与财产保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定 又再次重申了“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任某除和投保人、被保险人义务。”“保险车辆转卖、转让、赠送他人或者变更用途的，应当书面通知保险人并 ...

适用于未到期机动车第三某责任保险合同问题的答复》(法研(2004)X号)规定：投保人与保险人在保险合同中的有关约定不因《道路交通事故处理办法》的失效而 中约定的免责事项及桂平支公司只应承担车上人员险责任的主张，属于保险人与被保险人之间实际上部分免除或减轻保险人桂平支公司所需承担的法定义务的范围和内容， ...

人民法院一审认为，原、被告之间属保险合同纠纷。原告武陟县龙源和通运输有限公司作为投保人按照合同约定，向被告即保险人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（原武陟营销 对第三者的代位求偿权，并应承担因此产生代位求偿权请求时效（与被保险人向第三者请求赔偿时效期间一致）逾期的风险。在交通事故发生后被申请人未 ...

X路面修补工程发包给被告株洲路桥公司。2010年1月15日，被告株洲路桥公司与被告刘某某签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容 责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 另查明，事故发生后，王某某被送往郴州市中医院抢救 ...

路X路面修补工程发包给被告株洲路桥公司。2010年1月15日，被告株洲路桥公司与被告刘某某签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容是 责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就免责条款对投保人及被保险人进行了明确告知，而保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对 ...

全，湖南众擎律师事务所律师。 原告湖南省邵阳汽车运输总公司（以下简称“邵阳汽运公司”）与被告益阳湘运投资置业有限责任公司湘运物流分公司（以下简称“湘运投资置业物流 保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 事故发生后，原告与9名受伤轻微的乘客某交警部门的主持下达成调解 ...

Xkm-510km路X路面修补工程发包给株洲路桥公司。2010年1月15日，株洲路桥公司与刘某丙签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容是 已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 罗某良系原告雇请的施工人员，X年X月X日生，在事故中死亡。唐某友与罗某良原系夫妻 ...

X路面修补工程发包给被告株洲路桥公司。2010年1月15日，被告株洲路桥公司与被告刘某某签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容 责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其已就免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知。 另查明，事故发生后，原告被送往郴州市中医院救治， ...