路X街X＃楼桩基《建设工程施工合同》，开工日期：以发包人通知为准;工期总日历天数:40天;合同价款:每立方米400元;工期延误:除发生不可抗力外 价22,774,500元），工期600天。该《中标通知书》加盖有洛阳市基本建设招标投标办公室审查专用章。 本院认为，本案涉及三个建设工程施工合同，即珠江路X ...

核销额领取款项(即借支单)，结果双方未核销。二、上诉人代购材料款项及代付杂费共x。60元(含投标按金)，应当从预领款项中扣除。三、从所谓 第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由上诉人黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员刘雁兵 代理审判员吴 ...

粤云天律师事务所律师。 委托代理人：孙伯昌，广东中粤云天律师事务所律师助理。 上诉人黄某甲因与被上诉人广州市萝岗区X街X村第六经济合作社(下称“暹岗六社 社自行讨论经村委研究批准补偿)”；二审期间，各方当事人均认可暹岗村确有“山地无投标、无承包则不予补偿”的规定，但黄某丙主张该规定有悖法律法规的规定。 ...

科技大厦有限公司所有的位于北京市朝阳区霞光里X号的华麟科技大厦过户到买受人上海欣安有限公司下属的北京欣安房地产开发有限公司名下，华麟科技大厦在建项目名称 某某收取河北安装工程公司7万元议标费证据不足；收取福建泉州凤山石材有限公司委托投标保证金的行为属民事经济纠纷，与该公司签订的协议与收取的保证金无必然 ...

人的损失（略）元。被上诉人答辩称：其依法参加村农场的发包投标并中标，并与第三人签订了合同，该合同应受法律保护。其依据合同对农场进行经营 款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2252元由上诉人卢某某负担。 本判决为终审判决。 审判长武雪丽 审判员吴党恩 审判员李某茹 二 ...

若泰公司亚太地区总代理负责人T.C.Tan发函称，华康晟公司向河北国华定州发电厂投标的文件中，有一封T.C.Tan签发的授权函，但华康晟公司所代表 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人华康晟公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于小山 代理审判员李学辉 代理审判员 ...

在施工现场的人员、设备的数量、天数进行举证。2、原判适用法律错误。上诉人应对被上诉人造成的实际损失进行赔付，但不应对被上诉人的扩大损失进行赔偿。被上诉人应当及时 现泛华公司在没有相反的证据能否定双方签订的合同及投标书的情况下，其主张不能支持。关于上诉人泛华公司主张停工之后按通用条款对大连公司只赔付42 ...

，返回途中受到伤害是因执行工作任务造成”这一事实的认定错误。上诉人虽然不否认授权书、投标书的真实性，但陈某甲代表公司从事的职务行为究竟是什么样的 的工伤认定决定程序是否违法。 对法庭确定的上述庭审焦点问题，庭审中，被上诉人与上诉人提交了一审期间提交的证据，三方当事人对有关证据均发表了质证意见。 本院对 ...

，没有类似工程单价的按1992年《湖南省水利水电工程预算定额》，人某单价及其收费标准按投标文件确定标准和原则。”第八条规定：“承包人某对自身原因影响 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某人某提出副本，上诉于湖南省高级人某法院。 审判长胡桐辉 审判员许斌海 代理审判员欧阳昆兰 二○一二年一月六日 ...

案 二审刑事判决书 （2011）孝刑终字第X号 原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，2010年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年 有十一家公司投标，没有张某参与。 4、证人王丹（汉川永昌工程造价咨询有限责任公司员工）的证言。证实武汉市园林建筑工程公司报了名的，报名人是段 ...