态度较好，应酌予从轻处罚。据此，北京市延庆县人民法院判决：一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人 某戊、蒋某辛、胡某癸、邹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人 ...

以被害人温某某偷钱为名对其进行殴打，并抢劫其随身财物的事实。许某某、赵某某的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件；将温某某带回保安员宿舍是为实施殴打逼迫其或 酌予从轻处罚。原判根据二原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二人定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于 ...

住所，非法取得他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪。王某甲、王某乙及其各自的法定代理人暨辩护人另提原判量刑过重的意见，经审核，一审法院考虑二 。一审法院根据王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，证物处理亦无不当，审判程序 ...

犯罪事实清楚，上诉人童某某对公诉机关所指控犯罪事实无异议，其犯抢劫罪的事实有经原审法庭举证、质证的被害人倪志霞的报案书及陈述，上诉人童某某的供述， 、自愿认罪之情况，作了从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

的证明等证据予以证实，且同案人简某乙的供述亦与上述证据相互吻合，证据确凿，足以认定；因此，两上诉人的行为完全符合我国刑法关于抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故上诉人陆某某、文某某的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人聂某某与聂某祥(在逃)经密谋后于2003年2月12日20时许驾驶一辆摩托车窜 并处罚金4000元。 被告人聂某某以原判定罪不当、量刑过重为由，提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人聂某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院 ...

人梁某某没有参与抢劫。请求本院对上诉人宣告无罪。 经审理查明，原判认定上诉人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭质证属实，本院予以确认。 另查明， 中对上诉人梁某某的定罪和罚金部分； 二、撤销广东省佛山市南海区某民法院(2003)南刑初字第X号判决中对上诉人梁某某的量刑和剥夺政治权利部分； 三 ...

某某、曾某某均以其行为性质属诈骗，原判以抢劫对其定罪量刑不当。其中曾某某又以其没有参与原判认定的第3、第5次作案为由提出上诉。 原审被告人欧某甲 被害人产生恐惧而不敢抗拒，被迫当场交出财物，符合抢劫罪的主客观构成要件。上诉人所提其行为性质属诈骗没有法律依据。原判量刑时已考虑上诉人欧某甲是从犯，作案次数 ...

未遂，依法对两被告人减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某所起作用较大，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十三条 用菜刀胁迫的手段迫使被害人交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原判对其以抢劫定罪是准确的。 本院认为，上诉人李某、原审被告人向某某以非法占有为目的，采用 ...

史某某、刘某某在上诉理由中提出，原判认定的事实与实际情况不符，量刑过重。史某某的辩护人认为，原判认定史某某犯罪的事实有误，史某某纠集他人以不正当手段 人轻伤，其行为均己构成抢劫罪，依法应予惩处。原审人民法院对史某某、刘某某的定罪正确，但原判没有认定案发的原因，致使适用法律不当，量刑过重。本院考虑该案的 ...