记载是“对新澳公司向塔指拆借一千万资金的情况作一了解。”并没有记载要求担保人归还担保借款或要求继续承担担保责任的字句，并不能因此推定石河子支行愿意继续承担 无效的。无效的变更不能改变资金拆借的事实，更不能免除石河子支行应与主债务人共同承担的连带赔偿责任。1993年10月15日和1993年10月30日， ...

均接受香港法庭审决”，本案债权人、债务人均系香港法人，上海新建业公司只是担保人，故本案应由香港特别行政区的法院管辖。经原审法院审查认为:“合约的完整 董事会决议同意，但本案有其一定的特殊性，即债权人、债务人以及担保人之间有一定的关联，尤其是债权人与担保人之间董事会成员有相当人员的交叉，上海新建业公司的 ...

原审查明，1996年4月10日，中福技术服务(澳门)有限公司(下称澳门中福)与澳门国际银行签订一份编号为173/DMPC/96的中期贷款合同，约定：澳门国际 质押，和中国境外机构或者境内的外资金融机构承诺，当债务人未按照合同约定履行义务时，由担保人履行义务。在对外担保法律关系中，“受益人”是批中国境外 ...

年X月X日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告张某戊、王某己、张某庚、王某辛、魏某壬、魏某癸、 凭条、2010年10月10日担保人履行责任通知书各一份。证明被告张某戊的借款行为已经过家庭主要成员王某己、张某庚一致同意，作为共同债务人承担连带还款责任。2009年 ...

、某某担保、某商贸等均系高利贷被借款人。 12、银行票据。拟证明某公司与上诉人的经济来往，并非来自贷款的400万元。 被上诉人某木制品公司、原审被告长沙某 ，该担保合同作为借款主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，债务人、担保人、债权人应当根据其过错程度各自承担相应的民事责任。上诉人在对此不知情 ...

某借款200万时，唐某在借款人出具的借条上某署的“本人对此借款负责，担保人：唐某”的字据，该担保符合连带责任保证的法定形式，唐某为该借款 的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在 ...

不能清偿部分的三分之一。”本案中，因原告建行开发区支行并未向实际的债务人主张权利，亦未提交证据证明担保人是否存在过错，故原告建行开发区支行应当向实际的借款人主张债权，如能证明实际借款人不能清偿部分的数额和担保人的过错，原告建行开发区支行亦可另行向有过错的担保人主张赔偿。据此 ...

债权人，不是担保人，此笔借款用于被告投资建造地下室前期工作，并不是用于在阳平镇X街租商品房；第二，该笔借款在1996年12月16日地下室建成与原告结算时 不履行债务的按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。…… 第九十条，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条，债务 ...

10万元。现原告起诉来院提出如诉称所述之请求。 本院认为，保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为为保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告范某某作为被告彭某某与孙音波借款的担保人，当被告不履行还款义务时，原告承担了担保责任，则 ...

《借据》约定偿还借款本息我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行债务人(借款人)：赵某甲、赵某霞担保人(法定代表人或代理人)：高某某、刘某某抵押人(法定代表人或代理人)： 11月26日”。该借据上赵某甲的名字不是本人所签，被告赵某甲与被告赵某乙系父女关系。此款后经原告催要，被告未有偿还，原告诉至本院 ...