但爱克公司将其房产及土地使用权证书原件13本交与华夏支行，表明爱克公司与华夏支行间已形成抵押担保关系；其后亦再未在这些土地及房产上设置其他抵押权， 的800万元借款本息承担抵押担保责任是错误的。首先，抵押担保合同未按法律规定办理有关抵押登记手续，根据《担保法》的规定，该抵押合同并未成立。因为，我公司已 ...

支持。关于双方之间的国有土地使用权出让合同是否有效的问题，双方之间的国有土地使用权出让合同关系尚未成立，因此，不存在国有土地使用权出让合同的效力问题。至于 国土局与渝汇公司草签出让合同是在国土资源部发布《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》之前。5．时间公司所支付的2000万元保证金不能解释为带有担保 ...

属于某的法定转移，即债主体的法定变更，轮胎厂与石林公司之间应当是主体的承继关系。轮胎厂现有资产已转入石林公司，生产经营场地也由石林公司实际使用，石林公司的 表示，内容合法，此前相关保函并不影响后来成立的借款合同和担保合同的效力。云天化公司担保的是主合同债务的履行，而主合同贷款用途为用于某午胎技改工程所 ...

，且还在书面函件中继续承诺为国泰公司提供担保，海德公司与信达公司之间仍然存在着担保合同关系；这两种情况下的担保合同关系，在适用法律上有区别。第二，根据 部分的40％的赔偿责任并无不妥。综上所述，原判对信达公司与海德公司间争议的担保合同效力及民事责任的处理，并无不当，应某维持。信达公司上诉理由不足，本院 ...

、梁某公司经协商同意并撤销了原梁某公司与锦华公司之间的抵押担保(即梁某公司以其机器作抵押，担保归还锦华公司货款)，梁某公司将其机器设备抵押 没有直接的因果关系，故云南公司要求上诉人化轻公司赔偿损失，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实属实，但处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以 ...

的申请为其开立了不可撤销信用证，双方约定依照（略）办理该信用证项下一切事宜，双方的约定具有法律效力。在履行过程中，高科技交行按单据在表面上与信用证 了抵押登记手续，双方意思表示真实，程序合法，应认定高科技交行与环宇公司之间的抵押担保合同关系成立并已生效。根据《中华人民共和国担保法》第33条规定，债务人 ...

在本案中如何行使。 一、关于诉讼双方之间担保法律关系内容的认定。 担保中心的主管部门发展投资公司与商业银行签订的99协议书中虽然载有商业银行对贷款户'设立 当事人实际签订的保证合同的内容确认双方之间的权利义务，担保中心认为因商业银行没有设立专户，导致贷款不能偿还，不应承担担保责任的主张不能成立。 二、 ...

亏损，资不抵债，2000年8月向原审法院申请破产，原审法院于2000年10月立案受理，并成立中国黑色金属材料华东公司破产清算组(以下简称清算组)，负责华东公司债权债务的 也仅建立起物的担保关系，华东公司无需承担连带清偿责任；二审中，清算组虽称378展期合同确立了华东公司与上海银行之间的保证关系，但又以 ...

与华众公司之间的票据关系成立，并依法享有票据权力。华众公司作为汇票的出票人，应承担于汇票到期日付款的责任。(2)外滩支行与大众药业签订的贴现合同、抵押担保 融公司的公章，因此，所谓变更一节仍不影响外滩支行与华宇融公司签订的商业承兑汇票贴现保证担保合同的效力。至于上诉人称本案不应按一般民事案件处理，而应 ...

适用法律。依据当事人意思自治原则，处理本案借款合同法律关系应当适用澳门法律。 就澳门中行、大丰银行与洪湾公司之间的借款纠纷应如何适用澳门法律，澳门中行、 。一审法院审理过程中，各方当事人一致同意适用中国内地法律处理有关华电公司与澳门中行、大丰银行之间的担保纠纷，故一审法院以我国内地法律作为处理本案担保 ...