于2009年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人邓州市工商行政管理局委托代理人李某强、尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓州市人民法院 ，诉讼时效中断，并不存在超过时效，请求二审法院撤销一审法院行政裁定，发回重审。 被上诉人邓州市工商行政管理局辩称：答辩人于1988年1月18日登记 ...

人民政府申请复议。2008年10月15日信阳市人民政府以行政复决字[2008]X号行政复议决定书，维持了被申请人新政决字[2008]X号处理决定书。原告起诉认为， 问题的解释第六十八条规定，裁定如下： 一、撤销光山县（2008）光行裁字第X号行政裁定； 二、指令光山县人民法院对本案继续审理; 本裁定为 ...

。卫辉市人民法院于2008年11月5日作出（2008）卫行初字第34-X号行政裁定书。原告王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已 依据、程序违法为由，于2003年4月9日再次向红旗区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定，并判令北干道办事处重新作出同意变更原北干道模型厂企业性质的 ...

张掖市中级人民法院于2004年1月9日以（2003）张中行终字第X号行政裁定书撤销原判，将本案发回我院重新审理，本院受理后，因中国工商银行张掖分行 满足国家有关技术规范的要求，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法撤销被告作出的准许中国工商银行张掖分行在张掖市建筑勘察设计研究院住宅楼南侧修建四、五 ...

违法的。鉴于法院已有关于“先刑事后民事”的（2004）宁行初字第X号行政裁定书，故本案应中止诉讼为宜。 原审第三人周某某述称：本案程序上不 享受油田住房待遇的家庭人口。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人李某某辩称，一、原审判决程序合法，并无不当。 ...

再审。本院于2008年1月31日作出（2008）焦法立字第X号行政裁定书，对本案提起再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，于2008年3 却明确其中一方“按法定程某审批”。阳庙镇政府所作上述处理决定，有失公允，应予撤销，重新处理。经本院审判委员会研究，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

代理人李燕，北京市纪凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 上诉人在一审中的诉讼请求，即撤销商标评审委员会商评字〔2004〕第X号决定，判决被上诉人商标评审委员会重新作出具体行政行为。其主要上诉理由是：1 ...

部分进行审理，因此，北京市高级人民法院以（2004）高行终字第X号行政裁定书撤销了原审一审判决，裁定发回重新审理。我院于2005年6月29日 和上海电力表计公司提交了三份补充说明文件，其中： 附件1：东阳市工商行政管理局出具的关于企业更名的证明，证明“国营东阳仪表电机厂”、“东阳市仪表电机有限公司”及 ...

，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉，中院审理后，以（2008）信行终字第X号行政裁定书作出裁定，裁定撤销固始县人民法院（2007）固行再初字第X号行政判决书 人李某乙办理房屋管理初始登记所依据的主要证据不足，事实不清，依法应予撤销。原告要求被告赔偿损失，因未举出相关证据，故其要求赔偿损失的诉讼请求， ...

）。 委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 X号《关于第x号“雅室利及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以撤销。 徐某某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市 ...