原告按合同约定按时向被告付款x元。 5、照片七张，证明装修不符合合同要求并存在质量问题。 经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3无异议；对证据1的真实性无异议 上的收款方系被告，因此证据1、4与本案有关联，故均予以采纳；对于原告的证据5，因不能体现该照片上的房屋系讼争房，其关联性无法认定，故不予采纳。 ...

方式是双方真实意思表示，系争工程应按此结算。2、系争工程出现大量房屋质量问题，宝钢公司对天赐公司的保修通知置之不理，未尽保修义务，故2.5％的 所签《会议纪要》系双方当事人在合同履行过程中就相关问题根据实际情况达成新的意思表示，对双方当事人均有约束力。从内容看，会议纪要对竣工日期及违约金计算标准进行 ...

材屋面防水工程、室内排水工程、室内安装工程、全部楼面地面工程、天沟檐口防水工程、房屋基础工程、门窗安置工程均不属承包的范围；被告的反诉请求与原告无关；原告有 “谁主张、谁举证”的法律规定，彭某、刘某应举证证明房屋所存在的质量问题与王某甲的施工行为有关联性和修复房屋质量问题所需的确切费用，因房屋出现质量 ...

自工程款中扣除的主张较为客观可信，本院予以支持。关于已发生维修费用实际数额的认定问题。根据双方当事人2002年5月22日签订的《维保协议》约定，如正岩 2002年6月24日至同年7月16日因房屋质量出现渗漏水现象，天鹰公司通过监理公司通知正岩公司履行维修义务，有2005年11月28日监理公司出具的情况 ...

、商豫东司鉴所[2009]建质字第X号司法鉴定意见书及照片39张，证明房屋钢架设计不合理，杆件断面尺寸不足，被告应承担责任。 被告为证明自己的答辩 其诉请，并于2009年11月25日向我院提出申请，要求对钢架结构房顶的质量是否符合国家标准、有无质量问题、设计是否科学合理进行鉴定，商丘豫东建筑工程质量 ...

，本案争议的焦点是： 1、被告永生水泥南厂销售给原告齐达畜牧公司的水泥有无质量问题； 2、原告齐达畜牧公司的损失是多少； 3、原告齐达畜牧公司的 围护结构，在多个部位造成了墙体裂缝，承重结构承载力不能满足正常使用需求，根据危险房屋鉴定标准（x-99,2004年版）5、2、2条规定，此建筑物房屋组成部分 ...

元，上述加固工程已完毕，该费用由XX房地产公司自行负担。4.鉴于房屋确有质量问题，XX房地产公司一次性向郑州铁路局支付1000万元赔偿金，该赔偿金从郑州铁路局所 是否应当计算，本院认为，拖欠的工程款应依约按期支付。9#楼工程质量是否有问题，可以通过正常途径解决，并非其拒付工程款的正当理由，故XX房地产 ...

的《前期物业服务合同》，被告支付原告物业费x.53元，并赔偿原告C、D座因房屋质量的物业费损失x元。 原审被告辩称，一、原告所提供的《天赐良园前期物业 任何关系。3、天赐良园C、D座是经有关部门验收合格交付使用的，即使有质量问题，也是建筑商和开发商的责任，与物业管理公司无关，同时我方并没有承诺业主两年 ...

由王某某承担。 上诉人王某某在原审中答辩称：小区内可视对讲机不通，地下室电梯有问题，停车混乱，车辆经常被划，卫生脏乱差，绿化少，私搭乱建严重，随意 在门禁系统交付使用不到半年就出现无法使用的情形，这说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》 ...

三、我商行所出售的“澳斯曼卫浴”产品质量合格；所售产品中不包含原告所称的“伪劣水管”；安装行为无任何问题。四、房屋被水淹是水管爆裂所引起，还是忘关 原告购买的产品中不包含漏水的蓝色塑料管子。对第二组证据：真实性没有异议，对证明方向有异议，我方仅对我方所售产品负责安装，对所售产品之外，并不能证明。对于非 ...