该协议已经变更了合同的条款，不应再承担违约责任。由于经本院审查，该协议只涉及整改、交付等事项，没有涉及违约责任条款，故该证据不能证明上诉人的 上诉人未能按期交付房屋必然导致被上诉人支出拆迁安置费用，损失是客观存在的。而违约金数额是否偏高，应与实际损失相比。上诉人提供气象资料证实施工期间的雨水天气，但该 ...

，其提交的证据，不能证明天诚公司在合同约定的“客户积累阶段”存在违约行为。因此，华睦公司解除合同违反合同约定，对天诚公司依据合同条款向华睦公司主张 商品房”，因天诚公司提供的销售方案违反了该行政法规的强制性规定，代理合同应属于无效合同。代理合同第四条规定天诚公司“需保证其选择的销售方式不得擅自违反法律 ...

感谢，并有“经过两年的交流磨合，相互的合作也越来越顺利……希望能有稳定长远的合作；08年的加盟合同请重新寄出”等内容。 另查：李某中心本身没有办学 收取了7万元品牌使用费，但是未开具发票，属于损害国家利益的违约行为，故涉案协议书应属无效；涉案协议书中约定的管理费的对价应当是李某中心提供的“品牌服务”， ...

之日起7日内向泰德发展公司支付；富臣服务公司特许业务年营业总收入按相应条款规定计算，特许权使用费高于最低特许权使用费，则富臣服务公司须于每一特许年度结束后 向富臣服务公司发出告知函，表示因富臣服务公司严重违背双方签订合同的约定，经多次交涉无效，根据合同第15.3条、第15.8条之相关规定，泰德发展公司 ...

履行抗辩权。2、签署补充协议是变更合同条款的约定条件。上诉人在被上诉人延迟履约的情况下仍给付了开发费用，是希望对方能早日完成开发，而不是变更合同履行期限 带工号标识。2、采用软件控制的录音方式，实现无用户请求时不进行录音。避免无效录音文件产生。3、设定超大文件限制。4、在原有录音查询条件下，增加按工号 ...

。 本院认为，我国合同法也未规定超越经营范围签订的合同属无效合同。本案双方所签订的涉案合同为技术服务合同，而原告的经营范围包括技术服务项目。没有证据 终止履行。因原告没有按照双方合同的约定完成全部技术服务工作，已构成违约，应承担相应的违约责任。 因被告通过GSP认证的过程不能完全排除原告提供的技术服务 ...

按约定退还75万元，则《音像版权购销合同书》中的违约条款仍然有效。即在英驰盛业公司不按《还款协议》约定退还75万元时，并不免除其应承担《音像版权购销合同书 协议系合同当事人真实意思表示，为合法有效的合同。原审被告张某提出该《还款协议》应为无效的主张，依据不足，本院不予采纳。 上诉人英驰盛业公司主张由于 ...

》第40条、《消费者权益保护法》第24条的规定，应属无效。认购协议书是从合同，其约定的定金条款也只是立约定金，而不是履约定金，其目的只是为了保证 主张，本案争议的焦点是：定金是否应当返还。 本院认为：合同一经成立，任何一方当事人拒绝履行或者不完全履行合同所约定的义务，即应负违约责任。所谓定金，是指合同 ...

即2003年7月15日至2033年7月14日止，同时合同约定：任何一方单方提前终止合同和违反合同条款，违约方应无条件赔偿守约方违约金人民币100万元。合同还 第214条第1款“租赁期限不得超过20年”的规定，超过20年的部分无效外，其余约定并不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，应为 ...

意愿与合作行为是否能履行，并不导致民事主体双方的合作意思无效，对双方合作合意的效力不构成影响，故该《联合经营合同》中关于双方合作开发以及分配方案的约定为有效， 笔款项义务的日期应当为2003年7月1日至7月5日，被告未履行，其违约的日期应当自2003年7月6日始计，故该200万元补偿费的利息应当自该日 ...