误解的情况下签的，应予撤销；另6辆旧车不属同兴公司所有，同兴公司无权处分，且该旧车交易违反国家有关规定，应属无效。请求二审法院查清事实，支持上诉 车行车证与养路费的交费证，证明购车时车主非同兴公司而是旺力公司，同兴公司无权处分，有欺诈行为，况且根据公安部、国家工商行政管理局于1998年5月8日颁布的《 ...

而系该房屋买卖的中介方。 本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，根据庭审查明，被告未能提出证据证实其对本案房屋有处分权，故被告将本案房屋出售给原告应属无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人 ...

的份额。麻某于1996年10月，把整个争议土地承包经营权转让给上诉人龙某甲。麻某处分在该争议土地自己享有的部分土地承包经营权，系麻某与龙某甲两人真实意思的表示，该行为合法有效。但麻某在未经伍某同意，擅自处分他人权利的行为，属无权处分。因此，上诉人与麻某签订的《协议书》中关于处分伍某在争议 ...

的调查笔录上明确不予追认。正一所没有得到赵某、梁某甲关于某案执行阶段的授权，无权处理该案在执行阶段的事务。二、一审判决认定梁某乙代表赵某、梁某甲向李见国 了其在本案中应得的全部股权转让款，梁某甲在本案中已经没有任何利益，梁某甲也无权处分他人的权益。梁某甲的承诺对赵某没有任何约束务；4、承诺书不是对正一 ...

经济造成了损失。有权就本案所涉问题提起诉讼的应该是丽京门的全体业主或是业主委员会，原告无权代表全体业主提起诉讼，其原告主体资格不适格。关于楼梯间的使用权问题，原告提出楼梯间属于公共部分，开发商无权处分，其依据的是物权法，但还有一条法律原则即“法无明文规定不为过”，2003年习某从 ...

两原告所有的房屋拆迁补偿款作为夫妻共同财产予以分割并约定归被告刘某所有，属无故处分行为，应为无效条款；诉讼中被告刘某提供2006年2月分家协议，以此证明原老 王某乙，亦未办理产权变更手续，故该房屋的所有权仍归两原告所有，两被告无权处分两原告的财产，其领取分割两原告所有的房屋补偿款应予返还，对原告的诉讼 ...

安置权益的处分，故协议中涉及他方拆迁利益部分的约定应为无权处分行为，并因拆迁权益人事后未予以追认而归于无效；对涉及到原告董某与被告张某丁自身权益的协议 在2007年9月15日所签订的协议系双方的真实意思表示，但该协议的内容部分处分了其他当事人的拆迁安置权益，该部分内容无效。又因该协议中对董某分配房屋的 ...

胡同房产归原被告共有于法无据，因为该房产的所有权系被告和某的，其他人对该房产均无权处分。 经审理查明:原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊 关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定：“在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意有偿取得该项财产的，应当维护第三人的 ...

究，同意出卖”的意见，并加盖有车站办事处党委的印章。且原告对企业资产的处分企业职工并无异议。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条规定“ 诉请偿还的资金不是集体企业的积累，而是变卖办事处集体资产（房屋）所得，被上诉人无权处分。4、原审判决由上诉人向被上诉人清偿原信阳市X区建材贸易公司借款x. ...

一审以申某没有证据证明杨某乙、何某阻挡其回家为由驳回诉讼请求，可是，他们非法处分其财产，已经占有其房屋，其回家无处居住，法庭应当认定侵权成立，请求二审法院依法撤销原判 还一直住着现在的房子，还把申某赶出来。申某的那份财产杨某乙本身无权处分，调整协议日期是后来加的，杨某乙兄妹不认可，申某不识字，当初以为 ...