叶某某、杨某甲无关。杨某乙不存在逃避债务，房屋应过户给叶某某、杨某甲。 第三人李某某、王某某述称：李某某、王某某是有独立请求权的第三人，因(2005 X街X号的房屋一栋(四楼一底)属于杨某乙与叶某某夫妻存续期间共同修建的房屋，应属于双方的夫妻共同财产，而原判错误认定该房屋属于杨某乙一人所有。根据《中华 ...

年春季，二人与被告秦某乙、付某某分家另过，分家后，原告与被告秦某甲夫妻感情不合，多次生气吵架，被告秦某乙、付某某为了他们小两口能够和睦幸福生活，曾多 道理。原告要求分割的楼房及家具大棚等财产是被告秦某乙、付某某的财产，并未涉及原告与被告秦某甲的共同财产，也非家庭共同财产，原告无权要求分割。为维护我们的 ...

）给付朱某某。 孙某某辩称：朱某某反诉请求的电视机、洗衣机、电动车、自行车这四样东西是孙某某娘家陪送的，在离婚协议前孙某某已将这四样拉走，所以在离婚协议 亩杨苗（1万元）为夫妻共同财产亦无事实依据，且双方在离婚协议上未明确约定，其请求本院不予支持。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华 ...

某某共有，按份共有的份额各自为50﹪。现原告沈某某以被告黄某乙无权处分夫妻共同财产为由起诉来院，要求判令确认被告黄某乙与第三人谭某、黄某英 事务所有限公司对上述内容进行了鉴定，鉴定结果为：申请书上沈某某签字与沈某某样本字迹不是同一人书写，前述房屋在2007年的市场评估价值为28.14万元，经庭审质证， ...

的遗产是另外的两间房屋。在银行的存款系夫妻共同财产，遗产的范围只应当是其中的二分之一。 被告潘某某对以上证据的质证意见是：对证据1—4，没有异议，对证据5—6 低本院不予采信。原告提供的陈兰芝、陈香的收条上未显示系购房款，故收条不能证实原告交给陈兰芝、陈香的5150元系购房款，综上，原告牛某某诉称婚前 ...

能取得一致意见，陈某某诉至本院。 另查明，长沙芙蓉区马王堆新合村X组B-X栋X号房屋是陈某兴以旧房拆迁补偿款购买的个人所有的房屋。 本院认为：坐落于（略）-X栋X号房屋是陈某兴以旧房拆迁补偿款购买的个人所有的房屋，不是与肖某乙的夫妻共同财产。陈某兴先后以公证遗嘱、赠与协议的方式将该房屋处分给陈某某， ...

控制。2008年原告曾向法院起诉要求离婚，后念及子女主动撤诉，但此后原被告夫妻感情并未好转。原告请求法院判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养被告支付x元 用于建造楼房，同时被告为建房需要借用亲戚大量外债。长安面包车是原被告租用被告妹妹的，不属于夫妻共同财产。原告多次保证不再与第三者保持来往，同时表示违反 ...

。 本院认为：原、被告协议离婚后，就其夫妻共同财产分割于2009年5月12日重新又签订了分割协议，该协议是双方真实意思的表示。原、被告双方均应按 在诉讼中以承包地实际现由其管理耕种，放弃了要求被告归还承包地3亩的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

，认为该证据无法证明争议的房屋的所有权。对原告证据2认为该收条与本案无关联，不能证明借款就是为了购买争议的房屋。对原告证据3认为所有录音与整理的材料不一致 。由于被告张某某所居住的房屋至今尚未办理房产证，原告仅凭房款是李某佑经手交纳的，不能确认该房屋为婚后夫妻共同财产。因此原告主张的“该房款都是原告出 ...

某某有理由相信薛某某有权签订协议，协议的相对方是薛某某，薛某某也未提供证据证明李红芳开办的生态美食苑不属夫妻共同财产，生态美食苑所负债务不属夫妻共同 ，且签订包厨协议时，也以张某某的名义签订，故薛某某认为张某某欺诈的理由不能成立。 本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相同。 本院认为：薛某某 ...