。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人欧某提出其对方某等人实施部分敲诈勒索事先不知情，事后没分赃，其只起辅助作用，应系从犯的上诉意见。经查，上诉人 前参与策划，并一起去敲诈，在共同犯罪中作用相当，原判没有区分主从犯是正确的。故该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人方某、吴某甲、欧某提出原判 ...

提出异议。被告人赵某丙及其辩护人李某某提出了被告人赵某丙犯敲诈勒索罪没有事实依据，指控其犯敲诈勒索罪理由不成立，被告人赵某丙无罪；又提出了被告人赵某丙在犯 事实具有证明力，本院予以确认。 本院认为，被告赵某丙、卓某、张某丁明知是假酒，以假充真，将产品予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人赵某丙、 ...

均不持异议，要求从轻处理。 被告人丁某的辩护人张某乙对检察院指控被告人丁某犯敲诈勒索罪不持异议，但提出如下辩护意见：（1）在共同犯罪中，被告人丁某起次要作用 某携带电警棍，驾车来到“××宾馆”X房间，见黄××光住上身在其室内，遂上前质问是否是你发的短信，而后二人便对黄××进行殴打，致黄受伤后，让黄拿x ...

,构成敲诈勒索罪;公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人刘某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 日起至2012年5月1日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的,强制缴纳。) 如不服本判决,可在接到本判决书的第某日起十日内,通过本院 ...

的主观故意，客观上也没有实施抢劫或敲诈某索的犯罪行为。故被告人郭某丙不构成犯罪。 经审理查明： 2010年11月份至2011年3月份期间，被告人鲁某单独或 犯罪中第二起的金额是3000多元，不是x元的辩解与本案查证的犯罪事实及证据不符，不予采信。因被害人在第一时间报案，对于在特定被威胁的环境下对被告人 ...

精忠律师事务所律师。 被告人王某己，女，汉族，文盲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年12月9日被汤阴县公安局取保候审。 汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2011）X号 罪的罪名和事实均有异议。 被告人王某丙的辩护人的辩护意见是，指控王某丙犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。 被告人孔某辩称，对公诉机关指控其犯 ...

上，讨债公司的人就跟着其一起去借某，除了允许去朋友那里借某外，其他地某他们都是不让去，他们又逼着其去在西安的租房处拿其家里的东某来做抵押，到了其住处 约到金博大下面的建设银行，其看到武某某领某六、七个人过来了，当时某被弄糊涂了，最后想了想应该是被骗过来的，见面后武某某就对其说：“中化地某测绘院欠某的钱 ...

被汤阴县公安局取保候审。 被告人于某，男，现年42岁。曾因犯敲诈勒索罪于2011年10月10日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪 犯罪事实不持异议。 被告人史某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，无前科，建议适用缓刑。 经审理查明，2011年7月份 ...

。现押于范县看守所。 被告人张某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2011年05月26日被范县公安局取保候审，同年11月08日经本院决定被范县公安局执行 作用，系本案从犯，应从轻处罚。张某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首犯，可以对其从轻处罚。刘某提出的辩解意见与事实不符，不予采信。 ...

、妨害公务罪，上诉人赵某丁、石某、李某戊犯敲诈勒索罪及原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和情节是清楚和正确的，有以下证据证明： (一)、张某丙抢劫犯罪事实 没查下啥问题，后来还是被诈了x元。 （3）证人张某某的证言证明，因为他姐夫何某某和张某打架的事，通过赵某丁说事，赵某丁如果不给钱张某丙就要 ...