财保公司投有交强险，并在有效期内，被告联合财保公司应在其限额范围内承担赔偿责任，原告因儿子张和炽交通事故死亡所造成经济损失有：一、丧葬费x.50元, 财保公司负责赔偿，超出部分不予支持。 4、被告刘某某与被告黄某乙赔偿责任比例是否与事故责任比例相当。 被告刘某某无证驾驶变型拖拉机与张和炽驾驶后载郑华勤 ...

，高某某于2009年4月27日向淇县人民法院提起诉讼，请求判令：汇丰公司承担赔偿责任，给付医疗费等各项费用共计x.31元，赵某某、中信物流承担 固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，高某某受伤前月工资收入是否为2200元，一审法院参照2008年度河南省在岗职工年平均工资x元的标准计算误工费 ...

判决确认违法，由于该违法行为而造成樊某乙的财产损失，宜阳县人民政府应当承担赔偿责任。 根据樊某乙的主张、洛阳市公证处出具的公证书及洛阳天诚会计师事务所的 记载的动产物品总净值为x元。但这些动产物品在宜阳县人民政府实施拆除行为的当天是否存在、是否已经被损坏、如果已经损坏则损坏结果和违法的拆除行为之间是否 ...

，其过错行为与赵某红的死亡存在因果关系，由于未提供切除的患者子宫，是否为子宫损伤或病变引起的阴道出血，无法进行评定。”，检验结果载明：“根据尸体剖 被告河南省直第三人民医院不服，上诉称：一审判决违反法定程序，判决其承担赔偿责任属认定事实不清，证据不足。请求撤销河南省郑州市中原区人民法院（2009）中民 ...

律师。 上诉人曹某某与上诉人北京振冲工程股份有限公司、被上诉人辽宁润中供水有限责任公司相邻通行纠纷一案，本溪市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）本 可以作为定案依据。对振冲公司的此项主张不予支持。 关于润中公司是否应当承担赔偿责任。曹某某在本院另案审理期间，明确表示不向润中公司要求赔偿 ...

董某德的死亡承担赔偿责任并无不当。对阚某某关于其与董某德等工人之间不存在雇佣关系的上诉主张，本院不予支持。 二、关于原审判决是否遗漏了部分事实的 人对此如有异议，可以向有管辖权的人民法院另行提起民事诉讼。 三、关于原审判决适用法律是否正确的问题。本院认为，原审法院依据查明的案件事实，认定阚某某与董某德 ...

甲是否应在两份交强险的限额内向被上诉人石某某、朱某某承担赔偿责任；二、被上诉人石某某是否丧失劳动能力如被上诉人石某某丧失劳动能力，上诉人王某甲 可能再从事先前的劳作，应当认定其丧失劳动能力。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人石某某丧失劳动能力又 ...

未提供书面答辩意见。 本案二审中的争议焦点为：1、张某甲是否尽到注意义务，应否承担赔偿责任；2、李某乙、许某丙、许某丁、赵某某四 电力设施不属于电力设施保护区，也没有电力设施保护区的任何标志，睢宁供电公司不应当免除任何责任。经质证，睢宁供电公司认为，通过该组照片能够看出他们的房子建在高压线正下方。 ...

司机的雇主，系该车辆的实际占有人、使用人和受益人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。交运公司系该车辆的管理者和受益者，在对该车的经营管理中收益，对 ，一审判决支持被上诉人该部分诉讼请求正确。关于一审法院适用法律是否正确，判决上诉人承担补充赔偿责任是否正确的问题。2007年4月10日（2007）开民初字第 ...

的合同是否已实际履行。2、上诉人佰路达工程机械厂在本案中是否承担连带责任。 二审中，根据上诉人佰路达机械厂的申请，本院依法调取了事故发生当日及次日 的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的雇主应该承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动者因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道或者接受 ...