房产（即北铺－１号、北铺－２号房屋），属双方共同财产。施某某和李某某购买房屋的目的是用于施某某与赵某某合办疗养中心，拟合办的疗养中心未被批准 房屋应划归各购买人名下的理由成立，本院予以采纳。 （三）关于合伙期间的利润如何分配是否合理问题。施某某与赵某某合伙经营三医堂诊所期间的未分配利润，海南方正会计师 ...

，而且其通过中间人购买没有额外增加购买成本。根据最高人民法院“关于审理船舶碰撞和出碰案件财产损坏赔偿的规定”第十二条的规定：“设施部分损坏或者全损分别以合理的修复 行为是否符合《办法》、《指南》的规定；2，油港公司的油码头的停靠能力是否是本次事故的原因之一；3，事故发生时，油港公司未及时断开输油臂与船 ...

。三、上诉人关于财产损失的赔偿请求没有事实依据。即使有损失，也应当由上诉人自己承担。 原审原告惠某某、阜宁除尘厂曾与上诉人共同提交上诉状向本院 受理，该申请目前尚未公开。 本院认为，本案当事人争议的主要问题是：上诉人所主张的商业秘密是否存在和被上诉人自行拆除除尘器行为应承担的民事责任。 第一，关于上诉 ...

某强向昆明市官渡区陈波建材经营部（以下简称陈波经营部）所借后又借与被告，80万元是否是向其兄彭某勇所借；（三）被告以46万元将云（略）号宝马越野 不予采信。 最后，关于原、被告双方夫妻共同财产的认定与分割以及债务的认定与承担。第一，被告对彭某公司580万元出资中的500万元是否系其兄彭某勇、其弟彭某强 ...

张某甲签收起诉状副本。1月23日，欧某某与张某甲签订自愿离婚协议书，对共同财产进行分割，并约定各人债务各人处理。同年2月27日，双方到上海市民政部门登记离婚 作调查笔录的内容无法确认。另，“欧某某给东台市人民法院的函”是否为欧某某所写，并不能确认。即使该函是欧某某所写，也没有其他证据证明宏达公司已清结 ...

一审答辩中也提到在乌克兰注册成立“阿波罗”公司，因此，对此基本事实，无论李某是否要求，被上诉人莫某均应举证予以证明。在经营过程中，虽使用过“阿波罗” 某和莫某渊二人共同处理“阿波罗”公司事务，但该授权只是合伙事务的委托，双方至今未办理合伙财产的移交手续，被上诉人莫某仍是合伙财产的管理人。 最高人民法院 ...

，鉴定意见书以及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本院认为本案二审争议焦点是王某与李某乙夫妻感情是否确已破裂、李某乙对王某是否有家庭暴力 李某乙是否存在婚外同居行为以及原审判决对王某与李某乙夫妻共同财产和共同债务未做处理是否正确。李某乙起诉要求离婚，王某附条件同意离婚，说明夫妻感情确 ...

为夫妻共同债务，但其认可兴建ＣX栋１号房屋的8万元为夫妻共同债务前提是要求确认ＣX栋１号房屋为夫妻共同财产。陈某主张滕某现居住的ＣX栋１号房屋以及滕某2010 离婚，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于X号房及ＣX栋１号房屋是否为滕某与陈某夫妻共同财产问题。本案中，滕某在与陈某结婚前即已签订X号房的 ...

的陈某，二审另查明，上诉人与被上诉人结婚后一直在被上诉人父母家与被上诉人父母共同生活，没有分家。 本院认为，本案属离婚纠纷。双方当事人对解除婚姻关系并无异议 焦点主要有三：一是一审判决对夫妻共同财产范围的认定是否有遗漏；二是一审判决对夫妻共同财产价值的认定是否合理；三是一审关于亲子鉴定的认定及相关判决 ...

1、确认南宁市X路X号X栋X号房屋产权是否系何济英与梁某生婚姻关系存继期间的共同财产，是本案的焦点问题。何济英系被继承人梁某生的 本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员邓某 审判员王瑛瑛 二 ...