评判如下： 被告人狄某甲、徐某丙、丁某壬、王某戊、王某辛的行为是否构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪。被告人王某戊的行为是否构成聚众斗殴罪 交错结伙实施犯罪，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。 被告人狄某甲、徐某丙、王某辛、王某戊、李某某、厉某某一 ...

该资金的划拨及回收情况。被告人尹某乙在办理付款中，既未认真审查对方人员是否是农业银行重庆经济技术开发区支行的工作人员身份，又在对方(黄某己)要求开具空白 以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯 ...

直接的伤害行为，向某某到现场后是否有持械更不清楚，不能判断出各自对雷某某造成的伤害情况和程度。原判认为五人在共同犯罪中行为积极主动证据不足，该上诉 分别结伙或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；其中张某己参与盗窃三起，盗窃数额人民币x.23元，数额特别巨大 ...

、吴某某、刘某丙、刘某丁、刘某己违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控五被告人的罪名成立，应依法予以惩处。在贩毒过程中，被告人马某甲系单独犯罪，被告人吴某某、刘某丙、刘某丁系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某、刘某丙、刘某丁积极策划并实施 ...

数罪并罚；被告人周某癸参与抢劫作案一次，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在故意杀人共同犯罪中，被告人吴某、周某辛、周某戊均系主犯 公司的承包经营权并不因车辆损毁而灭失，该费用不应计算在经济损失之内；李某丁是否应承担雇主垫付责任，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不应在本案中审理。故 ...

自然人被告也没有从中获取任何属于个人的好处。因此，被告单位长沙新三昌公司在本案共同犯罪中处于从犯的地位，请求法庭认定被告单位长沙新三昌公司为从犯，并对 按重量计含碳量在1.2%及以下，含铬量在10.5%及以下的合金钢，不论是否含有其他元素均属于不锈钢。（2）长沙海关关于长沙新三昌公司不锈钢走私偷逃税额 ...

日，俄某从昆明去武汉联系毒品买主，并安排王某某从昆明乘汽车去攀枝花查看沿途是否有毒品检查站。王某某于次日返回昆明，俄某于29日返回昆明。2006年12月 毒品，俸某某帮助运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪，且三被告人的行为均已构成运输毒品共同犯罪。在运输毒品共同犯罪中，俄某出资并组织、指挥他人运输毒品 ...

不予采信。被告人马某某居间介绍买卖毒品，无论是否获利，均以贩卖毒品罪的共犯论处，被告人马某某的辩解意见不影响本罪的构成。被告人吴某乙、刘某某、方勇、汪 或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作某或者指使 ...

抢劫的情节。被告人蒋某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控上述14名被告人的罪名成立，本院予以支持。但公诉 三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、 ...

、张某辛、卜某壬、吴某某的行为均已构成销售伪劣产品罪；被告人李某甲、聂某乙在共同犯罪中系主犯，被告人黄某丁、张某辛、卜某 规定，对于提起公诉的生产、销售伪劣产品等严重破坏社会主义市场经济秩序的犯罪案件，所涉生产、销售的产品是否属于“以假充真”、“以次充好”、“以不合格产品冒充合格产品”难以确定的，应当 ...