2004年起，被告鹊翔公司作为原告产品在中国大陆的代理商，经销“鲁沃夫”品牌系列产品。在鹊翔公司作为原告代理商期间，擅自将原告注册的“x”商标注册为 涉案被控侵权商品上使用“鲁沃夫”商标，并停止销售该商品的请求，本院不予支持。 其次，关于被告鹊翔公司注册“x.com.cn”和“x.cn”域名是否构成对 ...

月停播，2006年10月份又恢复播出；该栏目现已经成为中央电视台的知名品牌栏目；该栏目节目在播放状态下的左上角标示有CCTV-3的频道标识，在节目 喜相逢”的行为是否侵犯了原告对“周末喜相逢”享有的注册商标专用权。 根据商标法的规定，只有在构成商标合理使用的情况下，才能认定不构成商标侵权。涉案注册商标 ...

，该产品被湖北省医药商业协会、湖北省质量管理协会医药分会授予“湖北医药市场质量保证诚信品牌”；同年3月15日，该产品被哈尔滨市消费者协会评为年度“商品优、服务优”推荐 本案的关某在于金宝公司的商品包装装潢中的标识与葵花公司的注册商标是否构成相同或者近似的标志。经对比，二者均由正方形图案及其下方的四个 ...

月停播，2006年10月份又恢复播出；该栏目现已经成为中央电视台的知名品牌栏目；该栏目节目在播放状态下的左上角标示有CCTV-3的频道标识，在节目 喜相逢”的行为是否侵犯了原告对“周末喜相逢”享有的注册商标专用权。 根据商标法的规定，只有在构成商标合理使用的情况下，才能认定不构成商标侵权。涉案注册商标 ...

被告涉案安全套产品包装的内外装潢与原告“奥妮”牌系列安全套产品特有的装璜是否构成相同或近似。 双方产品的内包装装璜基本相同。虽然被告涉案安全套产品外包装装璜 不正当竞争，被告应承担相应的法律责任。 基于以上理由，原告所提判决被告停止侵权、赔偿经济损失及合理诉讼支出的诉讼请求，本院予以支持。但原告提出的 ...

，该产品被湖北省医药商业协会、湖北省质量管理协会医药分会授予“湖北医药市场质量保证诚信品牌”；同年3月15日，该产品被哈尔滨市消费者协会评为年度“商品优、服务优”推荐 本案的关某在于金宝公司的商品包装装潢中的标识与葵花公司的注册商标是否构成相同或者近似的标志。经对比，二者均由正方形图案及其下方的四个 ...

1993年成立至今，经过12年的苦心经营，通过对内狠抓产品质量，对外投入大量资金进行品牌宣传和推广，加之公司优良的售前、售中、售后服务，“万和”已成为中国 （一）关于被告佛宝公司的生产行为 被告佛宝公司生产标注“”标识的电风扇是否构成侵权取决于被告佛宝公司与第三人万万公司签订合同的性质。被告佛宝公司 ...

竞争，给上诉人带来重大损失。因此，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人停止侵权、赔偿损失并支付上诉人支出的合理费用，同时承担诉讼费用。 针对龙大公司 主张将“龙口粉丝”四个字单独作为包装装潢加以保护没有依据。 对于两个包装装潢是否构成近似并造成混淆的判断，应当站在普通消费者的角度，采取隔离观察的方法 ...

主要争议焦点为：一、被告印制“上海”牌商标标识的行为是否系侵权行为；二、被告销售“上海”牌晴雨伞的行为是否系侵权行为；三、原告的赔偿请求有无事实和法律依据 争议焦点，原告认为被告未经许可，在其对外销售的晴雨伞上使用了“上海”牌商标，构成了对原告上海牌商标专用权的侵犯。为此原告向本院提供了其证据2－4、 ...

依据，请依法驳回其诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据： 1、其他品牌的产品相片和实物各4份。被告以此证明六边形凹陷的蜂窝状已为众多同类产品的 同类产品的厂家所采用。证据2涉及被告与其他企业之间的关系，是否真实并不影响本案判定被告是否构成侵权的事实，所以在本案不予审查。证据3的送货单是被告单方 ...