规定，本院对本案具有管辖权。 由于原、被告双方对处理本案争议所适用的法律没有作出约定，故应当按照最密切联系原则确定本案争议适用的法律。由于本案合同履行地、被告住所地均在中华人民共和国大陆地区，故本案应当适用中华人民共和国大陆地区法律。 原告李某某和被告罗某某之间的借款合同 ...

民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。 本案的买卖合同并未选择合同争议适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案依据最密切联系原则选择适用的法律。在本案中，合同的一方源兴制品厂是中国内地的企业，合同的签订方式是先由 ...

也在本院管辖内，本院依法对本案具有管辖权。同时，本案争议的行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律审理。经本院审查双方当事人所自愿达成的调解协议，内容符合法律规定，本院予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 ...

及鸿铭公司、陈某某分别在催还欠款函上盖章、签名的行为也发生在中华人民共和国大陆地区，故根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国大陆地区的法律。 因农垦集团为鸿铭公司代开信用证的行为实质为借款，而被告农垦集团没有金融借贷权，故该借款行为无效。鸿铭公司应向农垦 ...

未约定本案适用的法律，则根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定确认本案的准据法。由于本案的被告是中国内地的企业法人，且交货地在中国内地，故依据最密切联系原则，本案适用中国内地法律。 荣华公司的股东是钟某荣、钟某某、和（略），国义公司的股东是钟某 ...

本案的准据法。由于买卖合同履行地在中国内地，且合同双方均为依中国内地法律设立的民事主体，根据最密切联系原则，本案应适用中国内地法律。 原告与金淘厂之间的货物买卖合同关系事实清楚，且没有违反中国内地法律的禁止性规定，应受法律保护。金淘厂在收取货物后，应当向原告支付 ...

法院，有权对本案实施管辖。原、被告未就处理本案争议所适用的法律作出选择，而本案为合同纠纷，根据最密切联系原则，应适用被告住所地，即我国内地的法律作为解决争议的准据法。 被告于2004年3月24日向原告借款港币20万元、人民币5万元的事实，有被告签立的借据、2005年 ...

履行地人民法院管辖。本院作为被告住所地具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。原、被告未就处理本案争议所适用的法律作出选择，而本案为合同纠纷，根据最密切联系原则，应适用被告住所地，即我国内地的法律作为解决争议的准据法。 被告于2000年3月4日 ...

被告所在地人民法院管辖'的规定，本院作为被告所在地有涉外涉港澳台商事案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因原告指控两被告的侵权行为发生在我国内地，我国内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 各方当事人的争议焦点在于原告是否有权 ...

百四十三条的规定，该院对本案有管辖权。案涉法律关系的当事人没有选择处理争议所适用的法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应按照最密切联系原则适用合同履行地即内地的法律审理。大元厂没有营业执照，不具有民事主体资格，本身不能承担民事责任， ...