材料、会计师事务所验资报告等证据为证。 本院认为，被上诉人望德公司1996年6月19日与山西军鑫物资站签订的购销空调机组的合同成立，合法有效。该合同的标的 的桑拿客房，且该部和物资站已共同对标的物进行开箱和设备运行验收，从有关记录来看，被上诉人已全部如约履行了供货义务。山西军鑫物资站及其分支机构物资站 ...

，但在签订合同时，双方均知道该合同实际由原告与被告常荣公司履行。对此，原告的现任法人代表人及华兴劳务公司的有关人员的证言已予以证明。从被告常荣公司1996 成立后，自履行时起，便发生了合同转让的事实。该转让不违法，依法有效。合同转让后，被告常荣公司取代了华兴劳务公司的合同地位，华兴劳务公司自合同转让 ...

本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人太保西安分公司的委托代理人杜民、张某、立新公司的委托代理人李建西和原审补上诉人王某韦的委托代理人 为合法继承人，自应享受该保险合同之全部权益，同时，亦只有其有权申请退保，而太保西安分公司违反投保人不得为身故职工申请退保之有关规定，擅将保险费退于立新 ...

三个月之后，因用自备车发运精煤费用太高，上诉人提出减免承包费，经被上诉人有关人员研究决定，同意减免承包费，被上诉人只收取三项基金费用。另外，依据山西省人民政府晋政发 79元，应予赔偿。娄烦县煤运公司认为：①关于站台开办费，我们付（略）元是付给二人的，如要也不应找我们；②关于双方所签合同，应为有效合同， ...

有效。原判正确，要求驳回上诉，维持原判。 本案的争议焦点是：1、河北井村X组与金益公司的合同是否订立；2、华南公司与沙坝村、河北井村X组签订的联建 不具备拟签订合同的主要条款，不是招标文某。留地工作组采用向有关公司发送《联建设想方案》的方式邀请法人或其他组织投标，根据《招投标法》第十条第三款的规定，《 ...

转给洋浦港公司。 为明确当事人之间的合同权利义务转让关系，并对有关债权债务进行冲抵，西联农场、洋浦港公司、万凯公司于１９９６年３月２７日签订“三方协议”。约定 》及《补充协议》已实际终止履行，《合作合同》和《补充协议》中属于万凯公司的合同权利义务已转让给洋浦港公司。因此，本案三方当事人最终实际履行的是 ...

证据在案佐证。 原审法院认为，双方当事人之间所签订的购销合同合法有效，星火焦化厂以OCIC检验报告为据，主张襄汾公司的货物有质量问题，应降价结算，因其未 ，证据充分，适用法律正确，处理结果亦无不当，应予维持。 但是，根据最高人民法院的有关规定，逾期付款违约金应调整为1999年2月15日之前按日万分之五 ...

重庆博搏律师事务所律师。 委托代理人高XX，重庆博搏律师事务所律师。 被告重庆XX公司，住所地：秀山县X镇X路。 法定代表人张XX。 委托代理人敖XX， 造成的相关费用20万元。原告认为，被告作为专业供电公司，与原告长期保持共用电合同关系，限电、停电应当按照国家的法律、法规或有关规定进行，本次事故的 ...

略）地。 法定代表人张某，总经理。 本院在审理原告白某与被告（略）租赁合同纠纷一案中，因被告（略）停止经营，公某人去楼空，其法定代表人张某 当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未 ...

审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人张某乙、被上诉人麻阳苗族自治县建筑工程公司的法定代表人向某及其委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定： 元。 原判认为：张某甲于2009年7月从麻阳苗族自治县建筑工程公司取得有关本人被开除公职的处分决定文件，得知本人被开除，张某甲如对处分决定不服 ...