登记卡》各1份，拟证明三原告的基本情况及相互关系； 2、（略）X村民委员会(以下简称石柏村）于2011年2月20日出某的《证明》1份，拟证明 方，并未将其视为集体所有的财产予以分配。综上，被告并未实施侵害三原告集体经济组织成员权益的行为，请求法院判决驳回三原告的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告朱家组 ...

登记卡》各1份，拟证明三原告的基本情况及相互关系； 2、（略）X村民委员会(以下简称石柏村）于2011年2月20日出具的《证明》1份，拟证明 方，并未将其视为集体所有的财产予以分发。综上，被告并未实施侵害三原告集体经济组织成员权益的行为，请求法院判决驳回三原告的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告朱家组 ...

登记卡》各1份，拟证明三原告的基本情况及相互关系； 2、（略）X村民委员会(以下简称石柏村）于2011年2月20日出具的《证明》1份，拟证明 方，并未将其视为集体所有的财产予以分配。综上，被告并未实施侵害三原告集体经济组织成员权益的行为，请求法院判决驳回三原告的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告朱某组 ...

人口登记卡》各1份，拟证明四原告的基本情况及相互关系； 2、（略）X村民委员会（以下简称石柏村）于2011年2月20日出具的《证明》1份，拟 方，并未将其视为集体所有的财产予以分配。综上，被告并未实施侵害四原告集体经济组织成员权益的行为，请求法院判决驳回四原告的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告朱某组 ...

的《常住人口登记卡》各1份，拟证明三原告的基本情况； 2、（略）X村民委员会(以下简称石柏村）于2011年2月20日出具的《证明》1份，拟证明 ，并未将其视为集体所有的财产予以分配。综上，被告并未实施侵害三原告集体经济组织成员权益的行为，请求法院判决驳回三原告的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告朱家组 ...

证实： 1、原告提供的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明原告系龙塘村X村民及分户居住的事实； 2、原告提供的杉木桥乡人民政府《证明》原件一 集体林地时，没有划分给原告，侵犯了集体经济组织成员的合法权益。因此，原告要求被告给予与本组其他村民同等林地承包权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求补偿苗木费 ...

（一审原告）柳江县X村X组（以下简称谭某小组），住所地柳江县X村民委员会谭某屯。 诉讼代表人谭某戊，组长。 委托代理人韦某旋，广西天际律师事务所 列入处理决定中，并对其实体权利进行处理，不仅可能损害到小木利小组的实体合法权益，亦对被上诉人谭某小组的程序性权利造成了实质性的侵害，由此作出〔2010〕X号 ...

某、赖某、醴陵市X村民委员会（以下简称XX村委会）、第三人袁某、醴陵市均楚萤石矿（以下简称均楚萤石矿）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于 。 根据本案认定的证据，结合当事人陈述，本案案件事实确认如下：1995年，由醴陵市X村民集资成立三湖萤石矿，1999年7月15日进行工商登记注册，企业性质登记为股份 ...

证明原告系农村户口及家庭成员。 被告平江县人民政府辩称； 一、答辩人对《张家村X村民小组林改实施方案》的确认行为适用法律正确，符合法律程序。 平江县人民政府对《张家村 。原告不服，认为分给王某乙等六户村民的林地是从原告处强行调出的，被告的行政确认行为侵犯了其合法权益，且没有法律依据，属典型的侵权行为。 ...

时，原告未办婚宴为由，只分给原告一半份额。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求确认原告在新洲镇X村第六村X组的集体组织成员 村X组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村X村民公布。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四 ...