撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人答辩称：上诉人在整个工程中没有垫资，建设楼房的整个出资都是被上诉人支付的。上诉人给被上诉人二笔款不错，一笔是按合同 楼梯而支付的工程价款x元。除去上述两笔款共计9万元的外，上诉人在楼房的建设中并未出资一分钱。另外，2002年9月18日我们签订的“协议书”并没有 ...

平方米，开工日期2000年6月10日，竣工日期2000年12月30日，楼房建成后，以农贸大厅及部分住宅楼偿还太平山镇人民政府的80万元土地出让费， 没有认定。使纠纷没有得到任何解决。请求二审法院撤销原审判决，依法确认所争议楼房归上诉人郭某某，二被上诉人连带承担侵权责任。第一被上诉人、第二被上诉人均认为 ...

了。被告有基金2万元。我要位于前郭镇X街春江小区前郭建设局家属楼X.9平方米楼房，西冷冰箱一台，洗衣机一台，其余财产归被告。 被告冯某某辩称，我同意 登记结婚。婚生一子冯某扬，13周岁。家庭财产有位于松江百栋小区X平方米楼房一处（价值10万元）。位于前郭镇X街春江小区前郭建设局家属楼X.9平方米楼房（ ...

曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某诉称：原告长期从事高层楼房变压式排气道研究，1994年10月17日原告向原中华人民共和国专利局（现名中华人民共和国国家知识产权局专利局，简称中国专利局）申请了一项名称为“高层楼房的变压式排气道结构”发明专利，该申请于2000年8月30日被授权， ...

5万元。之后，原告在向金城阜业公司催办房产手续事宜时，得知原告准备购买的楼房原系北京筑安基业混凝土有限责任公司（以下简称筑安公司）所有，2005年12月 公司与金城阜业公司签订了《房屋委托出售协议书》，准备出售抵偿债务得到的三套楼房。2006年4月16日，经原告隋某某同意，琉璃河水泥公司向北京信立得 ...

告诉称，原告于2003年2月份开始购买被告位于卫辉市丽湖小区X-X-X户的楼房，付款交房后原告入住该房。2005年以后，原告的房地面开始小范围崩裂， 林州房地产开发公司于本判决生效后三日内将原告位于卫辉市丽湖小区X-X-X户楼房的地面予以修复。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费550元，由原告 ...

5万元。之后，原告在向金城阜业公司催办房产手续事宜时，得知原告准备购买的楼房原系北京筑安基业混凝土有限责任公司（以下简称筑安公司）所有，2005年12月 公司与金城阜业公司签订了《房屋委托出售协议书》，准备出售抵偿债务得到的三套楼房。2006年4月16日，经原告隋某某同意，琉璃河水泥公司向北京信立得 ...

委托开封市房屋安全鉴定部，2006年9月13日派司法鉴定人员对被告的二层楼房是否构成危房，能否居住进行了司法鉴定。2006年9月18日得出鉴定结论，结论 的诉辩主张以及相关证据，本院确认如下案件事实、2005年5月份被告拟建二层楼房，经中人介绍，通过协商由原告组织人员承建，双方并签订了协议书，约定了 ...

的解决。申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求为： 1．申请人退还楼房，被申请人则返还申请人房款新加坡币x元以及申请人已缴付的水电税务费、YA 转移给申请人的两年后，申请人以“违反合同不能交付到期房屋”为理由，要求退还楼房和返还房款，没有事实根据，也没有合同或法律依据。 申请人还提出了所谓交 ...