二被告人的供述相印证。 据此，原审判决如下：①被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；②被告人卯某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。 宣判后， 严重，又系主犯，应依法严惩。上诉人王某及其指定辩护人所提上诉理由和辩护意见依法不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当， ...

贺某又系本案主犯，依法应从重惩处。据此，以被告人贺某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 上诉人贺某主要上诉理由是：1、 恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。上诉人贺某及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事 ...

诉讼原告人所提赔偿请求合理部分予以支持。原审以被告人任某犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以被告人张某犯绑架罪，判处有期徒刑 原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对被告人任某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...

颅脑损伤而死亡的行为已构成故意杀人罪，且作案手段残忍，情节恶劣，后果严重。据此认定被告人胡某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 上诉人胡某的上诉理由是:人是景某杀的，他和我家有仇。 上诉人的指定辩护人的辩护意见是:认定胡某杀人的证据不具有唯一性，定罪的 ...

诉讼法》若干问题的解释第八十六(一)项之规定，以故意杀人罪判处被告人吴某死刑，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪判处被告人吴某有期徒刑十五年；以帮助毁灭证据罪 意见。被告人吴某及其辩护人以“有投案自首情节，应从轻判处”等为由，提出上诉和辩护意见。被告人吴某及其辩护人以“宋某英的死亡与吴某关，没有杀人或伤害 ...

后，五年内又重新犯罪，属累犯，应予严惩。三被告人辩解及其指定辩护人的辩护理由，因无事实和法律依据本院不予采信，三被告人共同预谋，实施杀人抢劫， ，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产。 被告人高某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产。二、由三被告人赔偿被害人经济损失（略）.40元。各 ...

11月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兰州市看守所。 辩护人丁兰珍，兰州市第一律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)龚某，男，X年 原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的某知》的某定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人田 ...

原判认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，盛某荣的二审辩护人辩护提出：本案被告人供述与被害人陈述等证据不能相互印证，故原判认定事实不 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》之规定，本裁定即为核准以强奸罪判处上诉人(原审被告人)盛 ...

计26437.2元，赔偿附带民事诉讼原告人乔金广经济损失计4340.7元。 辩护人辩护提出：上诉人魏某的行为系防卫过当，原判量刑过重。 经审理查明，原判 》第二百零一条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人魏某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长吴政 代理审判员王南雄 代理 ...

某泉被刺伤后积极参与救治的行为，应予积极评价，亦某酌情从轻考虑。故对相应辩护意见，可予以支持。被告人褚某庚对起诉指控犯罪事实及罪名无异议，但提出她有 》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从 ...