原审被告人祁某驾驶摩托车且造成交通事故。原审被告人刘某“原判认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由，经查，原审被告人刘某作为摩托车的所有人，违反道路交通 交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

承担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 潘某某 卖给了第三人刘某某，其行为有违诚实信用原则。原审认定事实清楚，但适用法律错误，上诉人应承担违约责任，而不是缔约过失责任。原审考虑本案的具体情况， ...

的车是侧面相撞，不属追尾，交警部门认定为两车追尾，与事实不符，适用法律错误。另由于被告对于交警部门投诉，交警部门已启动重新调查程序，此事故认定书是无效 .8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服 ...

请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案 利息。一审法院,依据《合同法解释》(二),认为先付利息后本金,是认定事实错误,适用法律错误。本案不存在双方当时约定不明,而是当时对利息就没有约定。2007年 ...

诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 2008年1月6日交付了货物,完全合乎双方约定,不存在违约。三、一审适用法律错误。一审判决上诉人支付被上诉人违约金20万元,虽作了减少,但还是过高。一审 ...

，赛博公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误：一、原审判决认定上诉人对全城公司解除合同通知提出异议期间应为2009年 适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉 ...

而对协议效力的认定亦属于人民法院的审理权限。综上，原审适用法律错误，处理不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条、第一百 七条之规定，裁定如下： 一、撤销舞钢市人民法院（2009）舞民初字第X号民事裁定； 二、指令舞钢市人民法院对本案进行审理。 审判长王会军 代理审判员吴延峰 ...

某某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内付清，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理，即若逾期履行则加倍执行迟延履行期间的 鉴定，所以此鉴定不能作为定案依据”等。所以，一审法院对事实认定不清，适用法律错误，显属判决不公正。2、由于被上诉人的误诊误治和极力阻止工伤待遇， ...

不是法律意义上的帮工人，以帮工与被帮工的法律关系进行判决属适用法律错误。4、在原告人没有外出打工的情况下按照农民工打工收入认定原告人的误工费是错误的 x部队拉土散落在公路上，公路局没有对公路进行养护，其是事业单位，应通过《民事诉讼法》解决，起诉公路局是正确的。 对公路局的上诉，x部队和电业局未答辩。 ...

人民币x元。宣判后，驻马店市人民检察院以“一审对三被告人定性不准，适用法律错误，量刑畸轻”为由，提出抗诉；附带民事诉讼原告人朱XX、张XX不服，以“定性错误， 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销驻马店市中级 ...