月X日出生，住（略）。 上诉人(原审原告)刘某某、何某某(原审被告)因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2005)番法民初字第X号民事判决，向 某某借款的事实清楚，证据确凿，故刘某某、何某某之间以借据的方式形成的借款合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力。刘某某已履行出借款项的义务，但是何 ...

签名或加盖“永新行”的印鉴，这些事实证据充分，应予确认。此借款行为属民间借贷关系，借款合同是双方真实意思表示，内容并无违法，依法应确认有效。游某 采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率(但最高不得高于四倍)，本案中借贷双方约定的 ...

'三个字。 南海区人民法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护，借款人应按《借款合同》的约定履行还款付息义务。原某的诉讼请求有理 ，被告张某某认为本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。由于双方约定了'债主收回借款，债主应提前十天通知借款方'，故本院判决限定给付时间时酌定给予宽限时间。 ...

年10月13日，根据广州市天河森源企业发展公司的报案，从化公安局对罗定英涉嫌合同诈骗一案进行立案侦查。罗定英因其他犯罪事实，现在广东省女子监狱服刑。 本院认为 ，亦是复印相关材料之意，并不能直接证明黄某与姚某之间存在借贷关系。民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效，只有借条尚不能证实民间借贷 ...

为月息3%，借款期间为1年。同日，原某蔡某与被告黄某、王某乙签订借款合同，合同内容为：被告黄某将其与被告王某甲共有的位于宁乡X镇X路（金海 是被告王某乙的保证责任应当如何认定和履行。 本院认为，原某蔡某诉被告黄某之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告黄某理应在双方约定的期限内清偿 ...

元），借款期限从2010年2月9日至2010年4月8日，借款利息6%计。……。本抵（质）押借款合同一式二份，甲、乙双方各执一份。本合同自双方 《借条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，韦某庆与陈某之间的民间借贷法律关系成立，依法应受到保护。因韦某庆已于2010年6月6日死亡，根据《 ...

予以认定。 本院认为，自范某与喻某签订借款合同，并向喻某出具借条之日起，喻某与范某即形成了民间借贷关系，双方所发生的借贷关系系其真实 的，必须经股东会或者股东大会决议。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在 ...

。 被告曾某乙辩称：原告所诉与事实不符，被告在还款期内返还了借款，并收回了担保物；借款合同中约定的利息是月息0.02%分，不是2%;曾某乙承担的是 月息0.02%分计算，月息为万分之二，该标准明显低于同期银行贷款利率，也与目前民间借贷交易惯例不符，但魏某月息两分的主张某缺乏证据，本院认为，此种情况应 ...

协议约定应承担连带偿还责任。 本案争议焦点之一是双方所约定的借款利率是否符合某家法律规定标准。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款 ...

被告未能给付，还躲避原告，无奈起诉到法院，请求1、判令被告偿还原告借款260000元及利息161616元，共计421616元；2、被告承担本案诉讼费。 原告曹 月利息为62400元，自然人之间的借款合某，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率， ...