，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX，被告登封市公安局的委托代理人XXX，XXX，第三人XXX，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 月12日将案件移交登封市公安局治安大队查处，经调查原告及第三人和相关证人，被告对原告处以拘留6日行政处罚。原告以被告认定事实错误，程序违法，提起 ...

其行为已构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安某罚法》第49条，决定给予原告行政拘留5日，并处罚款三百元的处罚。以上内容由被告询问原告及三位第三 的杞公(泥)决字［2010］第X号公安某政处罚决定书。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

治安管理的行为，被上诉人和一审判决也没有认定上诉人有上述行为。上诉人不具有《治安管理处罚法》规定的违法行为。2、被上诉人处罚程序违法，一审予以确认是错误的。 提交的证据材料均已随案移送本院。 本院依据有效证据所认定的案件事实与一审一致。 本院认为，陈某星现住宅东侧空地，原系陈某老宅基，但是由于土地进行 ...

认定事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，对原告予以行政拘留11日并处罚款1000元的处罚，适用法律正确，量罚适当。原告 后就先行作出行政处罚，其行为确实存在瑕疵，但不影响案件在公安机关的公正处理，不足以产生程序违法的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，对原告蔡某甲予以行政拘留11日并处罚款1000元的处罚，适用法律正确，量罚适当。 就先行作出行政处罚，其行为确实存在瑕疵，但其不影响案件在公安机关的公正处理，不足以产生程序违法的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

轻微伤，根据打架情节及伤情鉴定结论，被上诉人对满某某处以二百元罚款证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回满某某上诉，维持一审判决。 一审第三人马某甲 的损伤构成轻微伤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元 ...