裁定”。在借条下端又写明：“今收到缪某某人民币现金壹佰捌拾万元整，收款人签字廖某”。该借条上盖有金色名门公章和“现金收讫”章。后缪某某以金色名门未 某的来源，缪某某提出，其中130万元是向黄某某借的，并提供了黄某某担任法定代表人的上海汇享装潢有限公司银行对账单，对账单显示，在2003年12月至2004 ...

，该款也进入徐州恒科密封技术有限公司账户，鉴于徐州恒科密封技术有限公司一人有限公司的性质，当李建将徐州恒科密封技术有限公司转让给曹某某并在工商部门办理变更 已身为恒科公司法定代表人的曹某某又怎会收到恒科公司返还的股本金及补偿金，明显解释不通。曹某某未在2009年7月15日的股权转让协议上签字及履行该 ...

月X日出生。 委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。 被告济源市移民安置局。 法定代表人李某，该局局长。 委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。 原告郑 某某的实物补偿资金兑现卡，因没有郑某某的签字，不具真实性，不能作为本案认定事实的依据；市移民局提交的的证据7，是为了证明郑某某所主张的鱼塘 ...

后原告的工作日志、工时统计、费用报销单上均有公司财务张XX及前台郭XX的签字，王XX也曾在备用金请款单上批准放款。2007年8月起，被告以 。因2006年3月起双方即建立劳动关系，原告作为劳动者日常接受劳动关系的相对方被告法定代表人的工作安排和管理，其作为普通劳动者对于企业间上述情况无法深入了解、难以 ...

该决议案作出后，原告即以书面方式通知被告，要求其协助办理第三人董事会成员及法定代表人的变更登记手续，但被告收到该通知后，不仅避而不见，不予配合，甚至不向 于2009公司章程第31条第（5）项之规定，由廖某某以其签字的书面决议形式作出的决定具有与董事会议上经董事同意之决定同等效力，即具有董事会决议效力。 ...

公司的公章系伪造，王某在《借款合同》上签字亦没有裕金公司及其法定代表人的授权，因此《借款合同》应属无效合同；第二，《借款合同》如果有效， 核准变更名称为中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行。 上述事实，有建行北京朝阳支行提交的《借款合同》、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及贷款历史 ...

公司的公章系伪造，王某在《借款合同》上签字亦没有裕金公司及其法定代表人的授权，因此《借款合同》应属无效合同；第二，《借款合同》如果有效， 核准变更名称为中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行。 上述事实，有建行北京朝阳支行提交的《借款合同》、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及贷款历史 ...

公司的公章系伪造，王某在《借款合同》上签字亦没有裕金公司及其法定代表人的授权，因此《借款合同》应属无效合同；第二，《借款合同》如果有效， 核准变更名称为中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行。 上述事实，有建行北京朝阳支行提交的《借款合同》、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及贷款历史 ...

公司的公章系伪造，王某在《借款合同》上签字亦没有裕金公司及其法定代表人的授权，因此《借款合同》应属无效合同；第二，《借款合同》如果有效， 核准变更名称为中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行。 上述事实，有建行北京朝阳支行提交的《借款合同》、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及贷款历史 ...

万利达公x%股份以306万元的价格转让给李某某。万利达公司根据虚假的股权转让协议办理了股东变更登记和李某某法定代表人的变更登记。事实上，吴某某 中，吴某某申请对2006年12月12日股东会决议和股权转让协议上“吴某某”的签字真伪进行笔迹鉴定。经北京市高级人民法院摇号随机确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定 ...