金公司的公章系伪造，王某在《借款合同》上签字亦没有裕金公司及其法定代表人的授权，因此《借款合同》应属无效合同；第二，《借款合同》如果有效，由于 任何人，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与彭某某、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律 ...

金公司的公章系伪造，王某在《借款合同》上签字亦没有裕金公司及其法定代表人的授权，因此《借款合同》应属无效合同；第二，《借款合同》如果有效，由于 任何人，更未使用该项贷款。可见，一审法院对建行北京朝阳支行与张某某、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律 ...

万利达公x%股份以306万元的价格转让给李某某。万利达公司根据虚假的股权转让协议办理了股东变更登记和李某某法定代表人的变更登记。事实上，吴某某 中，吴某某申请对2006年12月12日股东会决议和股权转让协议上“吴某某”的签字真伪进行笔迹鉴定。经北京市高级人民法院摇号随机确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定 ...

原告北京顺东隆商贸有限公司，住所地北京市X乡X街X路X号-C245。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人潘某甲，男，北京天龙洲经贸有限公司总经理，住（ 应付凭证的形成时间为2008年5月，现中科公司无证据证明田静的具体离职时间，故本院认为田静的签字行为应属有效，应视为中科公司对应付材料款数额的确认， ...

以下简称宏添源公司）作为第二被告。立案后，本院依据原告提供的宏添源公司的住所地地址及其法定代表人的住所地址，均未能直接和邮寄送达诉讼文书。后，本院于2009年 （105#）改移道路协议》两份（一份有甲方负责人李志杰的签字，另一份没有李志杰的签字），落款日期均为2003年12月12日。证明目的是道路竣工 ...

保证本授权委托书真实有效，接收人李某某签字确认。2008年11月6日上午九点半，红海公司在公司X室召开股东会；会议由法定代表人、执行董事杨某乙主持，参加人 没有经过股东会决议以及法定代表人的同意下，离开公司的注册地经营场所，并利用职务便利拿走公司证照、印章，构成侵权。汪某、熊某、杨某甲称其行为是合法的 ...

原审原告）华美工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里X号南楼六层B区。 法定代表人朱某某，总经理。 委托代理人张竞，北京市永邦律师事务所律师。 上诉人中国电子 收取的15万元保证金亦不能作出合理解释，应当认定李波的签字行为是代表中电公司的行为。因此，依据现有证据能够确认《工程合作（意向性）协议》系中 ...

，住（略）。 被告北京虎跃混凝土有限公司，住所地北京市大兴区X镇X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人韩某丙，男，汉族，X年X月X日出生，北京 了供货义务，有权要求虎跃公司按照协议约定的价格支付货款。于毅丽作为虎跃公司的统计人员，其在对帐单上的签字行为，对外代表虎跃公司。有双方人员签字确认 ...

，丰益公司由被告张某己承包经营，被告张某己应承担履行合同的义务，本案货款又由张某己担任法定代表人的天啸公司所支配，现三被告相互推诿不履行合同义务，给 内提交也没有申请法院调取，来源不详，不合法。 本院经审查认为：被告张某己提交的证据1无法定代表人签字，不符合证据形式要件，故该证据不能作为本案的有效证据 ...

四原告的委托代理人葛建平、原告刘某某的委托代理人于晓东，被告徐某某及其委托代理人赵明，第三人永城市光明高级中学法定代表人徐某某到庭参加诉讼。原告梁某某、原告 原告持有的证书虚假。证据43认为王某某当时不在永城也不同意转让，故没有签字。证据44、48、49、50、51、52、53、54、55认为证明不了 ...