没有意义，而我方没有同意被告兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审第四被告史某某未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务公司和第三被告星 出租合同，是双方意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。因星源房地产公司 ...

，且被告不认可，故不予支持。原审法院判决：一、原告魏丽梅与被告兴源市场服务公司之间的场地租赁合同及定金合同无效。二、被告兴源市场服务公司返还原告 能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务公司 ...

证实，且被告不予认可，不予支持。 原审法院判决：一、原告蔡某某与被告兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。二、被告兴源市场服务公司返还 能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务 ...

一案,不服宁江区人民法院(2008)宁民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人兴源市场服务公司的委托代理人惠某、 ，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对上诉人兴源市场 ...

未举证证明其该项损失依据，故原审法院不予支持。 原审法院判决，一、原告纪某敏与被告兴源市场服务公司之间的场地租赁合同无效。二、被告兴源市场服务公司 当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以，该租赁合同应认定为合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对上诉 ...

在法定举证期限内提出，故原告该项诉讼请求原审法院不予支持；对于原告主张的经营利润损失5300元，因双方租赁合同无效且审理中原告放弃坚定要求，未举证证明其该项 的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以，该租赁合同应认定为合法有效。原审判决确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对 ...

水电站，严重侵害了原告的承包经营权。为此，请求法院依法确认原、被告于1996年10月30日签订的承包大寨水电站合同和2006年11月27日签订的承包大寨水电站的 人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、 ...

，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。”本案《投资、顾问及担保协议书》为无效合同。 四、关于《投资、顾问及担保协议书》无效的 之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴。”本案中，《投资、顾问及担保协议书》系名为联营、实为 ...

保底收入而不承担风险是不公平的。因此诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的嘉园白云商贸城合作经营合同无效；2、被告返还原告已缴纳的保底收入 自愿的，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。原告要求确认合同无效、返还保底收入和保证金的请求，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回沈某的 ...

承包经营合同纠纷一案，本院于2008年8月28日立案受理，依法审判员李某谊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人闫某某，被告李某鸥到庭参加 足疗部停业退租，原告搬空房屋并将通知交给主管王琦；现原告起诉请求法院确认合同无效，要求被告返还房费8579元。 被告李某鸥辩称：我不是业主，在签订 ...