参照上述司法解释，如果本案担保合同有效，肖某甲也仅承担借款人未清偿债务(借款本金及利息)一半的连带担保责任。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，判决显失公正，请 ”的问题上，肖某甲应该比邮政储蓄南宁分行更清楚。此外，我国的历史传统及法律均规定，小孩既可以随父取姓，亦可随母取姓，凭什么说肖某甲的亲 ...

下车，何某发和义为才下车后向浩塘村X镇政府干部来了就讲：“你们凭什么喊道县立福洞的人来打我们，打死你们算了”。随后，蒋某相、蒋某 不承担责任是错误的；一审判决上诉人承担20%的责任没有事实与法律依据；本案上诉人的残疾赔偿金应该是60,885元，一审法院计算错误，请求二审法院依法改判的理由，经查，永州市 ...

能力鉴定结论书。2006年11月8日，双方签订了一份解除劳动关系和承担赔偿责任的协议，约定：双方之间解除劳动关系，广州铁路（集团）公某一次性支付 ”规定情形的本案，审查不清，严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付“一次性伤残补助金”及一次性支付被上诉人终身所需的假肢费、假手 ...

、对于苏某的医疗损害后果攸县中医院应当承担多少赔偿责任；2、对于苏某的误工费、被扶养人刘祖容的扶养费应当按照什么标准计算；3、对于苏某的后续 缺乏权威性、不能证明后续治疗费必然会发生、也不能证明后续治疗费的具体数额，原审法院根据该费用未实际发生的事实以及当事人举证不足的情形判决不予支持，符合案件事实和 ...

万元履约保证金退还给徐某。徐某在领取20万时，亦承诺不再要求上诉人承担任何法律责任。现原审法院判决由广源房产公某返还被上诉人徐某合某履约金20万元于法无据 应该保证的义务，是合某、公某的，并没有违反法律禁止性的规定。4、徐某应该承担违约金和赔偿损失。由于徐某判断失误，导致广源房产公某未能按其合某协议书 ...

支持。喻某某提出要求市政工程总公司、城步建设局对城步分公司在本案中的应付款项承担连带责任的请求，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ，城步建设局是适格的当事人，其他的人员跟喻某某没有什么关系，不是本案的当事人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告城步建设局提出，（一） ...

引起的，我不应该赔偿原告的损失。而且原告也买单了，说明原告并不是说要我承担责任。我只是配合原告找娃哈哈的人承担责任。 被告马xx向法院提交了如下 娃哈哈售后部已联系，杭州总部要求您提供详细的事情经过，怎么产生的、造成了什么伤害、索赔要求、看病小孩的相关手续和相关依据的复印件（如医生病历书、检验报告单、 ...

二、原告贾某某伤情如何，有何具体经济损失，损失的计算标准与赔偿依据是什么。 针对争执焦点一，原被告均未提交证据。 针对争执焦点二，原告贾某某提交的 认为：公民的身体健康权依法应当受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案原被告发生争吵后，被告持刀将原告头部致开放性颅骨骨折、右 ...