依法组成合议庭，于2008年11月18日公开开庭对本案进行了审理，各方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告何某某与被告钟某某 钟某某女儿干爸爸的身份，其前一份证词的证明效力明显大于后一份证词；而双方签署的结算后向新日重化出具的转帐通知中所陈述的内容与上述证据 ...

局公司提供的相关费用支出凭证、中建一局公司营业执照和资质证书管理办法等证据以及当事人陈述在案佐证。 在本院审理本案过程中，中建一局二建公司新提交了以下几 合同义务；如何看待中建一局公司在事实上中标的问题，中建一局二建公司是否应按照《技术咨询服务协议》的约定向润德公司支付技术咨询服务费；一审法院对于技术 ...

没有参与培育，该品种属于非职务品种； 证据23：《博白县农业科学研究所任职通知》及《关于同意博白县农科所出资组建“广西博有种业有限责任公司”的请示》 送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起 ...

年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2006年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人马士基公司的委托代理人戴某某，被上诉人宁波广博进出口有限公司（ 但核销所用银行进帐单显示并非涉案贸易合同项下货款。原审法院认为，本案为涉外案件，双方当事人庭审中明确要求本案适用中国法律，故本案应按我国有关法律 ...

处现施工队已呈文我司，要求通过法律途径解决债务，不知湖南分公司如何处理……”等内容。 原审法院认为，根据以上证据可以确认，“绿橄榄工程队”系由“湖南机械分公司”以挂靠 ，由地质总某某负担。 判决后，地质总某某不服，向本院上诉称：本案当事人的法律关系主要基于《联营协议书》，由于该协议书无效，则该协议自始 ...

是否存在合同关系原告主体是否适格2.鉴定报告中关于回填洞渣是否存在数量多少单价如何计算3.填方段清耕植土回填是否应另行计价4.砍树伐根以及清表皮 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长常方平 审判员徐某 审判员傅忠 ...

理由，结合各方当事人的答辩意见，本院认为，本案二审的争议焦点在于致中和公司是否存在违约行为，以及在致中和公司存在违约行为的情况下，原审法院判决解除合同 抗辩权的上诉和抗辩理由，本院认为，关于柯某某在担任“超级女声”总决赛评委时如何表现，由于涉案《合约》并没有进行约定，故柯某某在“超级女声”总决赛评委时 ...

本工程中的工程款，被告曾于2004年2月13日向原审法院起诉，在该案2004年3月25日开庭审理过程中，原告提出保留追溯逾期交付违约金的权利。该案 变更合同，并非绝对禁止。本案讼争工程并非法定强制招标的工程，是否招标以及如何履行合同本系当事人意思自治的范畴，在合同履行过程中，双方根据合同履行实际经协商 ...

来证实。第三，从各方当事人的行为来看，锦华公司也已付完（略）元车款；首先，如果锦华公司没有付完款，皮革厂怎会在未留任何凭证的情况下 略）万元。根据国务院发(1990)X号“关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知”第四项规定：公司虽经工商行政管理机关登记注册，但实际上没有自有资金，或者实有 ...

，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭于2004年3月23日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。广东省人民检察院指派检察员朱华出庭支持抗诉，被告人莫某某及其辩护人邵 得不到保护的时候通过启动新的程序寻求司法救济的权利。事实上，当事人败诉后认为一审法院判决错误的都会通过法律赋予的权利寻求法律的再保护的。张坤 ...