以及庆顺公司取得该片区土地使用权是否违法问题不属于其审查范围。故请求二审法院维持原审判决。 庆顺公司未向本院提交答辩状。 被上诉人荣昌房管局在法定期限内向 ；15、估价结果通知单送达回证；16、价格评估报告鉴定意见书。第二组证据拟证明确立评估机构合法和评估机构的评估程序合法。第三组证据：17、申请裁决 ...

第三人领导班子研究，未经第三人职工代表大会讨论，未报请国有资产管理部门审批，未经评估和公开拍卖，伪造篡改主管机关批文，擅自处置国有资产，以欺骗手段为原告骗取了 采纳，被告所做撤销决定已被睢县法院依法撤销，该建议早已不具备证据的能力。2、该评估报告系民权县价格认证中心评估，没有工商行政管理部门注册登记， ...

因政府部门再次为被告核发了房屋产权证，原告再次提起行政诉讼，经宁江区和松原市法院两审判决，撤销了政府部门为被告核发的产权证的具体行政行为。本案在审理过程中， x元），设备价值x元，被告虽有异议，要求重新鉴定，经原审法院主持对评估报告进行了质询，被告未提出重新鉴定的充分理由。原告为此支付鉴定费5000元 ...

协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成，由人民法院指定”。但一审法院接受被上诉人申请后，并未通知上诉人就指定洛阳市物价局价格认证中心进行价格鉴定，资产 应驳回申诉。 再审查明的事实与二审一致。 本院认为：评估报告上评估物品是按种类例举，再审申请人称评估少舞台灯光和热水器，证据不足。二审在委托 ...

船舶检验证书复印件。 证据八、最低安全配员证书复印件。 证据九、营口船舶检验局检验报告，受中国太平洋保险公司杭州分公司委托，2000年6月28日至30日，该局 80-900角猛烈撞击时，才能使该渔轮沿整个横断面断裂。 船舶及船上物品价值评估：经调查与该渔轮同型号和相似渔船，并结合市场上的价格，考虑到该 ...

被告又将越洋公司的厂房、机器设备、生产成品及一切生产生活设施全部强行拆毁。遂诉至法院请求判令：一、两被告连带赔偿因其侵权行为造成越洋公司的厂房、设备等经济损失 x元。为证实该主张，越洋公司提交了以下证据证实：1、损失清单；2、资产评估报告；3、高效减水剂发票。 经质证，两被告认为，证据1是越洋公司单方 ...

44套、包装材料半成品2500套、上下册封面1800套、包装盒封面1800套。评估基准日2005年12月19日。2008年8月26日，北京中必达资产 、送货单、光盘外包装已完成工作量价值评估报告书、新华方志公司对评估报告的意见以及鉴定机构的答复等证据在案佐证。 一审法院再审判决认定：根据原审查明的事实 ...

的6％），造成加重税收x.6元，给天宇公司造成一定利息损失。 原审法院认为，原、被告之间系建筑工程施工合同关系，合同内容是双方当事人的真实 工程款的合同义务。 关于本案工程的竣工时间问题。被上诉人一审提交的“监理单位工程质量评估报告”虽没有监理工程师的签字，但盖有“睢城监理公司归德明珠项目部技术资料 ...

丰公司发出通知，在20日内永汇丰公司并未向科工公司提出购买。3、评估报告可以作为转让依据，评估机构合法。4、永汇丰公司的行为是在阻挠科工公司转让股权， 的事实，其向产权交易所发过函，永汇丰公司有时间去行使优先购买权。故请求法院判令驳回永汇丰公司诉请，并准许科工公司办理相应手续。 被告产权交易所辩称，1 ...

元，已由旅游公司预交至北京中海盛资产评估有限公司。该院收到北京中海盛资产评估有限公司出具的资产评估报告书后，及时送达双方当事人，并告知双方当事人如有 并导致损坏”没有证据证明。旅游公司于2007年5月曾就同一事实起诉劳动大厦，法院以“根据现有证据不足以证明其安全梯的损坏系劳动大厦所为”为由，裁定驳回了 ...