，又未让抵押权人知悉，不能以此来否认之前抵押合同的法律效力。研究所与盛世公司等企业的投资权转让合同纠纷，该院以(1999)川民初字第X号民事 合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律冲突。原审法院对证据未按照法定程序全面客观审查。四川华通汽车集团公司(以下简称华 ...

资产的债权转给我方。后来在1999年8月5日达成意向，2000年8月15日通过法院调解结案。 第三人海国投未作书面答辩。 两第三人均未向原审法院提交 还有220万元没有实际履行(此处所指履行是指海国投对经贸公司的履行)，但这并不影响该口头协议的法律效力，因为在1998年9月3日本案四方已对债权转让达成 ...

补偿费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等（略）元。 一审诉讼期间，原审法院于1998年6月委托浙江省医鉴委作出医疗鉴定。1999年元月，省医鉴委 当事人均未申请省级鉴定该鉴定即具有既定的法律效力，被上诉人提出该鉴定未生效的答辩意见不能成立。原判对诊疗过程事实的认定正确，但对有关尸体解剖事实的认定 ...

违法地占据着“徐运209”号轮，从而使原告在调解的过程中不能自由地、真实地表达自身的意志，甚至在调解协议书中还明确规定被告方人员撤离“徐运209”号 权益，可另行提起损害赔偿之诉予以救济。 综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，对合同效力的判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

多次催收，被告均以资金困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告支付法律顾问费38000元，并支付延期利息，本案诉讼费由被告 事务所自愿全部负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员黄登 ...

的过错，应承担连带责任。因此提起诉讼，请求判决：一、依法确认第三人应返还的工程押金6万元及利息损失54054元（算至2012年4月20日，顺延照计 蔡某乙承担。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈凯 ...

，现融安县政府依照法定程序和法定职权依法撤销了两证中关于争议地石果山山场重叠部分土地权属的法律效力。为此，石卡村X组诉请要求撤销X号处理决定的证据不足 且不符合广西壮族自治区《土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条、第十一条规定的立法精神，一审法院不予采纳是正确的。4、一审判决认定主体合法。上诉人称 ...

错误。4、本案违反“一事不再理”的原则。具有某制执行效力的公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有某等的法律效力，都是执行依据。既然债权人取得了 问题的意见（试行）》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有某单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。”依据上述规定和事实，营口银行 ...

资料报产权登记机关备案，为原告方办好产权证，但因被告的原因，本案商品房的产权证至今未办好。故此，请求法院判决：一、被告为二原告办理商品房产权证书；二 甲自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员李夯 ...

发生法律效力的裁判文书，予以认定；证据3中，关于房屋情况的证明内容因与法院已发生法律效力的判决文书认定的事实不相吻合，不予认定，关于原、被告分居的内容能 已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员 ...