被告主体不适格。被告根据《房产委托租赁合同书》委托其下属公司株洲市××灯饰大市场经营管理有限责任公司（现改名株洲××装饰商城物业管理有限责任公司）对外统一招商招租， 合同后，实际妨碍物权人是张×，原告应向张×主张权利。二：基于合同关系，原告诉讼超过时效，其请求不应支持。故无论基于何种法律关系，原告诉讼 ...

无法履行。故诉至法院请求：1、判令解除原告与被告签订的《台湾街商业广场物业管理委托合同》；2、判令被告返还原告履约保证金十二万元，3、判令被告承担 贸公司交纳合同履约金十二万元。现科贸公司下落不明，该物业亦未开业经营。 上述事实，有物业公司提供的委托合同1份、收据2张，调查笔录及当事人陈述在案佐证。 ...

女，X年X月X日出生，汉族，北京市公安局幼儿园退休教师，身份证住（略）。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族，江苏省人民艺术剧院退休干部， 资质证书的情况下与同仁园小区签订物业管理合同，并违反物业管理条例的强制性规定，违法进驻小区，违法经营。与丰逸宸公司签订物业合同的是同仁园小区业主委员会（ ...

市场中心），住所地北京市广安门内大街X号一、二、三层。 法定代表人周某某，总经理。 委托代理人张松涛，北京市华堂律师事务所律师。 上诉人北京华汇物业 年、2008年间的滞纳金的诉讼请求，该院予以支持。因双方《合同》约定的物业管理面积有误，对于物业费的数额，该院根据房产证确定的面积，以双方2006年1月 ...

委员会副主任，住址：沈阳市和平区X街南湖新园住宅小区A座X-X-X号。 委托代理人：张某，女，X年X月X日出生，汉族，辽宁省环境保护局退休 的管理程序，并且服务质量较差。上诉人与被上诉人之间不存在物业管理合同关系。综上所述，原审判决判决错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人华综实业 ...

某乙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：1、上诉人同被上诉人不存在物业管理合同关系，原审法院以上诉人在事实上接受了被上诉人的物业管理 1999年12月1日起执行。批复下发后，华综实业公司办理了收费许可证（经营服务性），该证第一次有效期截至2002年6月，第二次有效期截至2003年6月 ...

华综实业有限公司，住所地沈阳市和平区X街X号。 法定代表人：李某某，总经理。 委托代理人：刘钦群，辽宁万嘉律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人辽宁华 上诉，请求撤销原审判决。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间不存在物业管理合同关系。就本案而言，原审法院在审理过程中，明知上诉人同被上诉人没有签订 ...

实业有限公司。住所地：沈阳市和平区X街X号。 法定代表人：李某乙，总经理。 委托代理人：刘钦群，辽宁万嘉律师事务所律师。 上诉人李某甲因与被上诉人 请求已超过诉讼时效。 被上诉人华综实业公司辩称：同意一审判决。1、上诉人与被上诉人之间存在事实上的物业管理合同，被上诉人向南湖新园的全体业主提供了前期物业 ...

装修配套及咖啡酒吧开业前及开业后所需的全部资金，并全权负责经营管理工作等作为合作条件。上述合同内容可以明确表明：远洋大厦作为与华顺隆公司合作经营咖啡厅 按大堂吧每月营业收入总额的45%收取款项，用于支付大堂吧占地所需的租金、物业管理费、空调、各项设备、设施使用费、维修费用以及甲方派出人员的工资、福利等 ...

月16日公开开庭进行了审理，原告居业公司代理人李杰、付某某，被告郭某乙及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告居业公司诉称，居业公司是居 无异议，但郭某乙于2005年9月5日已将房屋钥匙领走，应当按物业管理合同交纳物业费； 对证据2、2006年居业公司通告的真实有异议，该通告上无原告 ...