《抵押担保借款合同》对原告不产生法律效力，应认定该抵押担保借款合同无效。即使抵押担保成立，因抵押权人并没有在法定的担保物权诉讼时效期间内行使担保物权，则担保人可以免除担保责任，被告城区信用社即丧失了对抵押物(刘某丙房产)行使担保物权的权利，故被告城区信用社应退还原告的“宛市房字第x号房屋所有权证”。 ...

东头从北起第二格坑塘；二、驳回大营乡政府的其它诉讼请求。该判决已发生法律效力。开封市人民检察院于2009年5月22日以汴检民抗字（2009）X号 大营乡政府诉讼到法院，请求张某甲停止侵权并赔偿经济损失。一审法院认为，侵害物权造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任。本案中张某 ...

民初字第X号民事判决，发回洋县人民法院重审。 被上诉人代理人当庭答辩认为：本案是物权保护纠纷，不是房屋买卖纠纷，所以无须追加杨旭东为本案第三人参加 的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据……”、第十七条“不动产权属证书是 ...

变更。 原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立 给甘某某。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，未 ...

影响，原告的救济途径不是唯一的。 上述证据和依据经庭审质证，对证据和依据的效力作如下认定： 被告提供的规范性文件，是其为第三人审核颁发房屋所有权证时所依据的 对不动产物权实行登记生效主义，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告王某甲与程同顺虽签订 ...

X-X-X室房屋一套归原告赵某所有……。 另查明，原审民事调解书发生法律效力后，赵某通过合法途径，经有关房屋产权部门核实，将徐州市富丽花园X-X- 不能推翻民事调解书的法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，本案争议房屋徐州市富丽花园X-X-X室房屋属于不动产物权，而不动产物权 ...

侵犯了其合法权益。对此，赵某的代理人予以抗辩，认为重庆汉唐科技有限公司提供的材料不能推翻民事调解书的法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，本案争议房屋徐州市富丽花园X-X-X室房屋属于不动产物权，而不动产物权采取的是登记生效主义，即由 ...

富丽花园X-X-X室房屋一套归原告赵某所有……。 另查明，原审民事调解书发生法律效力后，赵某通过合法途径，经有关房屋产权部门核实，将徐州市富丽花园X-X-X室 不动产物权的设立、转移、变更和消灭的法律行为能否生效的立法体例，即不动产物权的各项变动都必须登记，不登记者不生效。在许某与赵某婚姻关系存续期间 ...

房屋所有权的凭证。二是二被上诉人与孟某安签订房屋买卖合同的真实目的，不是为了取得物权，而是对欠款债权的担保，一审法院以最高人民法院贯彻《民法通则》若干问题的意见 孟某安还款的行为确实存在，但二被上诉人的这一行为不影响房屋买卖关系的效力，只是在二被上诉人和孟某安之间形成了新的债权债务关系。第五，2002 ...

上诉人（原审被告）洛阳市房产管理局。 法定代表人王某某，局长。 上诉人（原审第三人）张某某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）贺某某，女，X年X月X日出生。...