案由的认定。从本案双方当事人签订的《合作协议书》、《合作开发协议书》等的内容上看，双方纠纷是因合作开发土地所引发的，符合最高人民法院《民事案件案由规定 的规定，本案案由应确定为“合作开发房地产合同纠纷”。2、关于本案中双方所签订的协议效力问题。2007年2月1日双方签订的《合作协议书》和相关具体项目《 ...

华成公司董事长王某某涉嫌串通投标立案侦查。 本院认为，本案系公司国有股份转让引发的股权转让合同纠纷。正清集团、大地控股、山地公司在保留侵权赔偿诉权 的诉讼请求，本院不予支持。 3、股权登记公司是否承担责任的问题。 股权登记公司是具有公信力，代替公司履行置备股东名册、记载股东对股权所有权及其相关权益产生 ...

甲不具备原告主体资格。在本起土地承包合同纠纷一案中，共有两份承包合同和一份协议书，原告赵某甲并非是合同和协议的主体。1996年10月30日刘某 。后原告赵某甲等人为被告侵犯其合法权益向政府相关部门反映被告侵权问题，但相关部门未能解决。为此，引发诉讼，原告诉至本院。 另查明，温县赵某财政所自2004年至 ...

某某诉被告靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）飞山管委会尧管村X组买卖合同纠纷一案，于2008年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 在2006年底全部砍伐完毕，逾期未砍伐完毕，剩余林木由被告全部收回。后双方因造林户的利益及砍伐后更新造林的问题发生纠纷，2005年4月18日，原、被告签订《 ...

甲不具备原告主体资格。在本起土地承包合同纠纷一案中，共有两份承包合同和一份协议书，原告赵某甲并非是合同和协议的主体。1996年10月30日刘某 。后原告赵某甲等人为被告侵犯其合法权益向政府相关部门反映被告侵权问题，但相关部门未能解决。为此，引发诉讼，原告诉至本院。 另查明，温县赵某财政所自2004年至 ...

番鸭场，该场未经工商登记，由李某某、罗德喜、金祖荣及刘某某四人合伙经营，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条的规定 结算议定书》的约定，履行508只番鸭让售结算付款义务而引发的争议。应属买卖合同纠纷。《万生隆番鸭场2007年经营方案》，虽容合伙协议为一体，但李 ...

十一条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 本院认为，本案系因谢某某搭乘众旺公司的公交车回家途中致伤所引发的纠纷，本案案由应定为旅客运输合同纠纷。旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点安全运送到 ...

要案外第三人强行干涉，只能由发包人和承包人协商变更。所以，未达成任何决议的董事会会议并不能改变申请人不负责任的行为引发纠纷的客观事实。申请人就承包经营合同 依据。 （二）关于合资合同是否终止的问题 事实表明，双方在合资经营合营公司的过程中，因投资问题，经营管理、承包款等问题发生纠纷，合营公司目前已处于 ...

瑞成律师事务所律师。 原告(反诉被告)兵建公司与被告(反诉原告)三雄公司建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级人民法院作出(2005)新民一终字第X号民事裁定，撤销（略 年10月9日、10月24日（略）建委就三雄公司拖欠工程款引发的问题召开专门性会议，形成会议纪要，要求三雄公司无条件限期支付x元工程款， ...

向本院提起上诉称：1、原审法院对上诉人与供销公司间的系争承包债务是否应由工贸公司承担的问题，没有予以明确。上诉人认为，二审法院对此应作出明确的认定 系争承包利润向被上诉人工贸公司主张过权利，即使在其与被上诉人工贸公司就解除劳动关系而引发的劳动争议纠纷诉讼案件中，上诉人刘某某实际也未主张过本案讼争的承包 ...