）樊某某。 委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师。 原审原告樊某某与原审被告永州时亿达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省宁远县人民法院于 了事实上的劳动关系。（1）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，“在劳动争议纠纷案中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同， ...

为：对证据（一）、（二）、（四）的真实性无异议，对被告证明的问题不认可。对证据（三）不认可，认为与本案无关。合议庭评议后认为，证据（一 共和国合同法》第四十四条及第六十条之规定，判决如下： 一、被告漯河市双兴电子科防有限公司于判决生效后10日内支付原告漯河市城市建设投资有限责任公司人民币60万元及利息 ...

审查员。 委托代理人朱某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人宁波华仑电子有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区X路X号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托 采信的证据的基础上，对第x号决定中关于本专利新颖性、创造性和实用性的评述不持异议。故本院对本专利是否具备新颖性、创造性和实用性的问题不再 ...

，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。而且，从使用方式的角度看，设计公司在进行设计工作时，从字库中挑选符合用户产品 条例》第四条第（八）项之规定，判决如下： 驳回原告北京北大方正电子有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费九千九百九十元，由原告北京北大方正电子有限公司 ...

，判决中央电视台承担其侵犯上诉人郝某署名权的法律责任；3、原审判决程序违法，对于上诉人原审补充提供的8份证据没有再次开庭质证，导致判决处错误。请求二审 署名权并无不妥。对郝某上诉主张中央电视台侵犯其编剧署名权的上诉主张本院不予支持。 关于适用法律问题。郝某主张原审判决除应当依据著作权法第十条一款（二） ...

被告秦某乙，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业。 原告鹤壁市诺亚电子有限公司（以下简称诺亚公司）与被告秦某乙雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二 ...

的办理情况，并针对网友最关心的人民法院工作中的六大类三十一个问题提出了相应处理意见。 自今年5月初最高法院开通民意沟通电子邮箱以来，截至目前，全国已 材料，法院应当给当事人收据”。最高人民法院于12月23日公开答复称：“一些地方法院收到证据后拒开收据的做法，违反了相关的法律和司法解释，与最高人民法院的 ...

人委托代理人王某令，河南文中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）郑州欧丽电子（集团）股份有限公司生活服务公司幼儿园。 负责人罗某某，该园园长。 委托代理人刘占 为2172.6元，即（x元÷365天×51天），过高部分的主张金额因未提交相关证据加以证明，应承担举证不力的法律后果，该院不予支持。原告诉求的 ...

证据4的内容不真实；证据5、6、7不能证明原告的主张。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，证据的证明力问题将结合其他证据一并阐述。原告对被告 以被告调岗以及未签劳动合同为由提出辞职，并要求被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第 ...