分割夫妻共同财产，被告亦感和好无望，同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人虽在个别问题上有争议，但最终自愿达成如下协议： 一、 同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员薛某某 二0一一年十一月二十九日 ...

家长多次调解无效，现夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚。 另查明：原、被告共同财产有位于城北街志丹县审计局家属楼X套、春辉苑家属楼X套、志丹县 同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长姚小林 代理审判员李娜 人民陪审员 ...

生活琐事发生争吵、斗殴。现在感情确已破裂，原、被告均同意离婚。 另查明：原、被告有共同财产位于志丹县红大宾馆上坡6孔窑洞(座东向西)，位于志丹县 同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长姚小林 代理审判员李娜 人民陪审员 ...

次调解无和好的可能，现夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚。 另查明：原、被告有共同财产为：位于延长油田股份有限公司永宁采油厂家属楼X号楼X室1 一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长姚小林 代理审判员赵秀东 人民 ...

发生争吵、斗殴。现在感情确已破裂，原、被告均同意离婚。 另查明：原、被告无共同财产，无债权、有债务x元。 原、被告对上述事实均无异议，且 一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长姚小林 代理审判员李娜 人民陪审员刘 ...

经双方家长多次调解无效，现夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚。 另查明：原、被告有共同财产位于志丹县X村楼房（上下各六间）1处、彩电1台 一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长姚小林 代理审判员赵秀东 人民陪审员 ...

我认为与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能了，特向法院起诉要求准许我们离婚，婚生儿子曾某邦、曾某彪由原告抚养。 被告肖某辩称：原告同意 减半收取25元由原告曾某负担； 四、本协议经双方当事人签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长黄春章 代理审判员李坚 人民陪审员蒙 ...

，被告认为与原告继续生活下去也没有多大的意义了，所以被告也同意与原告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2011年3月14日 某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长钟明强 代理审判员魏超 人民 ...

手续，婚后未生育有子女。由于婚前了解不够，草率登记结婚，婚后被告覃某不照顾家庭，导致双方感情彻底破裂，特起诉至法院要求与被告覃某离婚。 被告覃某 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长谭兴辉 审判员黄春章 人民陪审员 ...

住（略）。 本院于2011年6月28日立案受理了原告扶某诉某告方某离婚纠纷一案。依法由本院代理审判员曹文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶某 某事人一致同意本调解协议，自双方某调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员曹文 二０一一年八月十六日 ...