处罚适用的法律法规正确，本院予以采信。 法庭审理中，对被告具体行政行为处罚的程序是否合法审查如下： 被告当庭出示和宣读了下列证据：1、立案审批表、2、 豫修）盐罚字（2009）X号《关于南化盐业（福州）有限公司焦作分公司违法营销盐产品的行政处罚决定书》中处罚金额更正为x.2元。 综上所述本院认为，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6923528.html-了解详情
根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，在具体行政行为是否违法的问题上，上诉人云梦县规划局承担未能举证的法律后果。由于上诉人云梦 县规划局的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。是此，依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_6403052.html-了解详情
通过刑事侦查手段查明的事实，来作为衡量行政机关在先前所作出的涉诉具体行政行为是否合法的事实依据。也就是说，被告对彭某某等人冒用株洲市鸿诚工贸有限公司名义进行房屋抵押 被告在依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定作出被诉具体行政行为的程序并不违法。综上，被告颁发株房他字第x号房屋他项权证时认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_411295.html-了解详情
通过刑事侦查手段查明的事实，来作为衡量行政机关在先前所作出的涉诉具体行政行为是否合法的事实依据。也就是说，被告对彭某某等人冒用株洲市鸿诚工贸有限公司名义进行房屋抵押 被告在依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定作出被诉具体行政行为的程序并不违法。综上，被告颁发株房他字第x号房屋他项权证时认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_411058.html-了解详情
通过刑事侦查手段查明的事实，来作为衡量行政机关在先前所作出的涉诉具体行政行为是否合法的事实依据。也就是说，被告对彭某某等人冒用株洲市鸿诚工贸有限公司名义进行房屋抵押 被告在依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定作出被诉具体行政行为的程序并不违法。综上，被告颁发株房他字第x号房屋他项权证时认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_410877.html-了解详情
是否违法的问题不属于本案的审查范围正确。上诉人主张“福锦园”建设项目的用地是否违法的问题属于本案的审查范围的理由于法无据，本院依法不予支持。 《福建省实施 〉办法》第四十一条第二款规定，建设单位申请建设工程规划许某证的程序：(一)持批准建设的有关文件，向建设项目所在地的城市规划行政主管部门提出申请， ...
//www.110.com/panli/panli_345959.html-了解详情
被告林某甲、林某乙、陈某某只是履行了部分合同义务，三被告的全部合同义务是否都已履行完毕，该判决并未载明。合同法第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中 完毕，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点如下：一是本案是否程序违法，重复诉讼；二是上诉人林某甲、林某乙、陈某某是否构成违约， ...
//www.110.com/panli/panli_258444.html-了解详情
，所以不超过处罚时效；该局作出的就是行政处罚决定书，对是否使用文件头没有影响；原告是否知道规划情况与违法占地没有关联性；《土地管理法》第十一条是确定土地 申辩、听证的权利，所作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。关于原告所持与本村村委会有协议书应由村委会办理用地手续的 ...
//www.110.com/panli/panli_249995.html-了解详情
机构没有向经发置业收集有关工程资料、勘察现场等材料以作为鉴定的依据，鉴定程序违法；鉴定结论内容失实。原审法院认为，原审移交给鉴定机构的相关材料均经过了 调查，经发置业未到庭。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 1、关于原审程序是否恰当问题。本院经审查认为，本案在原审第一次庭审时，合议庭成员均参加了 ...
//www.110.com/panli/panli_239617.html-了解详情
在诉讼中增加请求是合乎法律规定的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求 甲是否应当向被上诉人支付精神损害抚慰金x元；三、原审审理程序是否存在违法的情形。 本案当事人在二审中均未提交新的证据。 一、关于本案涉及的死亡赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_224607.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务