本院认为，被告李某某作为该供货合同的担保人，其住所地在河南省固始县。故原告在固始县人民法院起诉本院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市鸿鑫源科技公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

的魏某某一直在郑州市管城回族区X乡X村居住，原告起诉状中所罗列的第一被告是原告为了得到在原阳县人民法院起诉的目的而编造出来的，和本案没有任何利害关系 在本院辖区和郑州市管城回族区人民法院辖区，因此本院对本案有管辖权，被告魏某某对本案管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 ...

路X号，属上海市浦东新区人民法院管辖范围。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十 浦曙光电子有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费70元，由被告乐金飞利浦曙光电子有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成,可以向乙方所在地人民法院或者有专属管辖权的人民法院起诉。该协议管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定 一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元,由上诉人湖南拓展集团有限公司承担。 本裁定为 ...

于2008年6月23日作出（2008）登民二初字第X号民事裁定书，驳回李某乙的管辖权异议。李某乙不服提起上诉，经郑州市中级人民法院审理认为，原审裁定处理正确， 某乙向原告支付违约金195万元。 被告李某乙辩称：1、原告的起诉明显事实不清，证据不足；2、原告在以前的案件中曾说过手续已履行完毕；3、被告王 ...

其出资额已足额到位，广东梅雁水电股份有限公司作为被告是不适格的，应驳回原告对其的起诉；四、原湖南涟源市梅雁电力有限公司是经股东大会决议解散，并 于2008年6月24日向本院提交了《撤回管辖权异议的申请书》，请求撤回对本案管辖权的异议申请。 本院认为，本案原告中国有色金属工业长沙勘察设某研究院是在主张 ...

住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，爱协林工业炉公司有权在侵权行为地或者 十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告北京市建通盈动工业炉有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交 ...

由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一中国中医研究院中药研究所的住所地在本院辖区内， 第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告王某甲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， ...

法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，属于正常 八条，《中华人民共和国音像制品管理条例》第二十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1050元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担 ...

原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，属于正常 十八条，《中华人民共和国音像制品管理条例》第二十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1050元，由茂名市（水东）佳和科技发展 ...