。综上所述，为维护二原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告因交通肇事给原告造成的各项损失共计x元，本案诉讼费由被告承担。后二原告于2011年9 的无责任赔偿限额。 二原告向本院提供证据有：1、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；2、禹州市中心医院诊断证明书、出某各一份，证明张某丙于2010 ...

警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的情况及责任划分；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在被告太平洋河南分公司投保有交强险；3 梅某为豫x号五菱牌小型普通客车在被告太平洋河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。另查明，原告为孟州市鼎城金属品有限公司职工， ...

给原告造成的损失，该被告同意在法律规定的范围内对原告承担赔偿责任。同时由于该被告在本案中的肇事车辆豫x、豫x挂号重型普通半挂车在被告中联财险孟州 只应承担30%。 被告中联财险孟州支公司辩称，1、对于本案的交通事故发生的事实没有异议，对事故的责任划分有异议，被告李某甲驾驶的车辆不应承担事故责任;2、对 ...

事故现场图、道路交通事故照片及交通事故勘查笔录，证明发生交通事故现场情况及责任划分等事实。 4、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市公安局警 刘某某驾驶重型厢式货车逆向行驶所致，交警部门认定被告人刘某某负事故的全部责任并无不当，且辩护人未提交充分证据推翻交警部门出具的道路交通事故认定书， ...

赔偿数目。但被告颜XX现在服刑，没有赔偿原告损失，原告只能依相关法律规定，将肇事货车的所有人颜XX一并起诉法院，请求法院判决俩被告连带赔偿原告因交通事故造成的 被告承担责任的具体份额，因双方都没有提供证据证明，在本案中不对责任划分，俩被告可在收集证据后另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...

被告易某、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人冯 保险公司辩称，对案件事实和责任划分无异议，但王某属无证驾驶，保险公司不应赔偿。 被告周某、易某辩称，二被告系肇事车辆车主，所雇佣的司机 ...

，证明死者的自然情况。 3、交通事故认定书，证明朱某忠因交通事故死亡原因、经过及责任划分。 4、痕迹检验鉴定书，证明吴某丁驾驶手扶拖拉机对朱某忠碾压，是 应承担50%的赔偿责任，吴某丁、朱某忠应分别承担25%的赔偿责任。由于肇事车辆皖x号两轮摩托车和被告吴某丁驾驶的无号牌手扶拖拉机均未投保交强险，被告 ...

造成严重不利的后果，必然给原告带来精神损害。结合本案的侵权行为、损害后果、责任划分等因素，酌情认定原告的精神抚慰金为8000元。10、鉴定费：2700元， 的损害后果应由车辆借用人万XX承担主要赔偿责任，原告自己承担次要责任，车辆出借人王X不承担赔偿责任。因肇事车辆在人保XX支公司投保了交某险，应由 ...

某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任某纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲 组；袁某甲系死者袁某甲之弟，袁某乙系死者袁某甲之妹。 肇事车辆豫x厢式货车登记车主为侯书峰，实际车主为任某。2011年1月24 ...

，造成驾驶员宋某及乘车人李玉星受伤，李于光经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经柘城县公安局交通警察大队责任划分原告宋某与被告张某乙负有同等责任，乘车人 了交强险和第三者责任险，被告财险新汶营业部虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照保险合同的约定，对车主承担保险给付的 ...