都可以用作信息输入，但其结构、功能不一样。(二)一审判决适用法律不当，认定被控侵权产品属公知技术缺乏法律依据。一审判决违反了专利法第五十六条规定。在被控侵权 ，包括：1、戴文忠一审提供的证据2、11能否作为公知技术抗辩的对比文件；2、如果证据2、11能作为对比文件，该对比文件所公开的技术与被控侵权产品 ...

江苏省苏中建设集团股份有限公司大庆分公司能否独立承担民事责任的问题；二、仇湖工程队与汪某所发生的欠款，由苏中公司承担偿还义务是否有法律依据的问题；三、汪某 因时间太长记不清的表述。人民法院对当事人的陈述应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。故发回重审后原审法院认真审查了原告汪某的陈述 ...

，任某强选择在深夜去查看是否符合某辑二是作为铲车工的任某强，其工作是开铲车上料和收场地，他能否懂得如何查看判断受损路段三是清平选矿厂是属于贵州省冶金 和社会保障局作出彭水人社伤险不认决字（2011）X号《不予认定工伤决定书》的法律依据是《工伤保险条例》第十四条、第十五条。 任某认为彭水县人力资源和社会 ...

重庆市X区，原告向合同履行地的重庆市X区劳动仲裁委员会提起仲裁，有事实及法律依据，该仲裁委员会超时未予以受理，在其出具证明书后，原告向重庆市X区 (三)》的规定，本案被告作为用人单位虽然未为劳动者雷XX办理社会保险，但现在被告同意补办，原、被告双方均未提供证据证明社会保险经办机构能否补办的事实，且原告 ...

6月份以后的事。 本院认某，原告的11#、12#楼房，一直耽搁停建，因此原告方作为公司，其工人工资以及房某属正常支出项目，原告没有证据证明其损失扩大；对于 由于承包方履约问题及三被告阻挠施工侵权所致，故原告请求赔偿名誉权损失，无事实、法律依据，本院不予支持。 综上，三被告应承担的赔偿数某为x元，二原告 ...

，对以上这些基本事实，经一审已经查明，且闫XX在上诉状中也没有提出异议。而作为该争议房屋的所有权人李XX，在一审判决后也没有提出上诉，认可了一审查明的 房屋转让合同是无效合同。对此，我认为，闫XX提出的观点不但毫无法律依据，且有悖法律规定。（一）依据《最高XX法院关于适用若干问题的解释二》第十四条：“ ...

本案争议焦点如下：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的项目、数某、计算方法及法律依据能否支持；3、被告要求原告支付的赔偿款941.4元能否支持 太平洋保险公司投保有交强险和不计免赔第三者商业责任险，故被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、 ...

元有无事实依据，上诉人对此是否负有相应的支付义务；三、被上诉人诉请上诉人支付意外伤害残疾赔偿金9000元是否符合保险合同之约定，能否获得法律支持。 针对争议 就保险条款（特别是免责条款）之内容履行了明确的说明义务。 本院认为，作为格式条款的制作及提供方，保险人应对其单方提供的保险条款，特别是保险条款所 ...

X村民委员会是否应承担连带清偿责任问题。上诉人龙门水泥厂歇业后，上诉人龙门村委作为其主管部门，将该厂资产出租他人经营并收取租金，履行了主管部门的职责， 人称该费用未实际发生，其不应支付的理由，缺乏法律依据，对此请求本院不予支持。 关于安装假肢费能否采用现金一次性支付的问题。由于龙门水泥厂现已歇业，资产 ...